受贿罪与行贿罪并非严格意义上的对向犯。以下是对这一结论的详细分析：

一. 受贿罪与行贿罪的独立性

1. 构成要件上的独立：

   • 行贿罪强调的是为谋取不正当利益而给予国家工作人员财物的行为，其关注点在于行贿人的主观动机和客观行为。
   • 受贿罪则侧重于国家工作人员利用职务便利，索取或非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为，其重点在于国家工作人员的职务行为和廉洁性。
   • 这表明，即便一方的行为不构成犯罪（如为谋取正当利益而行贿），另一方的行为仍可能构成犯罪（如国家工作人员接受财物）。因此，两者在犯罪构成要件上具有相对独立性。

2. 处罚措施的不对等性：

   • 税法对行贿罪和受贿罪的法定刑等处罚措施并不完全对等，反映了立法者对两种行为的不同评价。
   • 受贿罪的法定刑通常较重，因其主体为国家工作人员，且行为严重损害了职务行为的廉洁性和公共权力的正当行使。

二. 受贿罪与行贿罪的关联性

尽管两者具有独立性，但在实际操作中往往相互依存，形成一定的关联性：

1. 行为上的相互对应：行贿人给予财物的行为对应受贿人收受财物的行为，这种相互对应是两者关联性的基础。

2. 法律责任上的共同承担：在通常情况下，行贿方与受贿方的行为均可能成立犯罪，司法机关在追究刑事责任时，需综合考虑双方的行为和情节。

三. 总结

综上所述，受贿罪与行贿罪在刑法中既有独立性又有关联性，但并非严格意义上的对向犯。对向犯通常指的是两个以上相互对应的行为，其中一方的行为构成犯罪时，另一方的行为也必然构成犯罪。然而，在行贿与受贿的关系中，一方的行为构成犯罪并不必然导致另一方的行为也构成犯罪，因此两者并不符合对向犯的定义。

我建议您在具体案件中，应根据实际情况和法律规定，对行贿和受贿行为进行准确认定和处罚。如有进一步需要，您可以继续咨询我。