以物抵债的物品若被法院判给了别人，通常意味着原以物抵债的协议可能存在问题或瑕疵，或者存在其他优先的债权或权利主张。针对这一情况，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 以物抵债协议的有效性

1. 协议成立与生效：首先，需要审查以物抵债协议是否依法成立并生效。根据《民法典》的相关规定，协议应当具备合法的形式和内容，且双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定。
2. 协议履行情况：其次，要考察协议是否已得到实际履行。若协议已完全履行，即物品已交付并完成了相关手续，那么协议的有效性通常不会受到质疑。但若协议未完全履行，或存在履行瑕疵，则可能影响其法律效力。

二. 法院判决的合法性

1. 判决依据：法院将物品判给别人的依据是什么？是否基于合法的债权或权利主张？这需要审查法院的判决书，了解判决的具体理由和依据。
2. 判决效力：法院的判决是有法律效力的，必须履行。若认为判决有误，可以依法提起上诉或申请再审。

三. 权利冲突与解决

1. 权利冲突：在以物抵债的物品上可能存在多个权利主张，如原债权人的债权、其他债权人的优先权、物品所有人的所有权等。这些权利之间的冲突需要通过法律程序进行解决。
2. 解决途径：若认为自己的权利受到侵害，可以通过诉讼或仲裁等方式维护自己的合法权益。在诉讼过程中，需要充分举证证明自己的权利主张，并请求法院依法作出公正判决。

我建议：首先，仔细审查以物抵债协议的有效性和履行情况，确保自己的权利主张有充分的法律依据。其次，了解法院判决的具体理由和依据，判断判决的合法性和公正性。若认为判决有误或自己的权利受到侵害，可以依法提起上诉或申请再审，或者通过其他法律途径维护自己的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。