税法效力判断原则主要包括法律优位原则、法律不溯及既往原则、新法优于旧法原则、特别法优于普通法原则、实体从旧程序从新原则以及程序优于实体原则。以下是对各原则的详细解释：

一. 法律优位原则

• 解释：法律的效力高于行政立法的效力，立法机关之外的国家机关制定的一切规范，都必须与立法机关制定的法律保持一致，不得抵触。这意味着，在税法领域，法律具有最高的效力，其他法规、规章等必须与其保持一致。
• 例如，如果国家立法机关制定了某部税法，而地方政府或税务部门制定的规定与该税法相抵触，那么这些规定将无效，必须遵循法律的规定。

二. 法律不溯及既往原则

• 解释：新税法实施后，新税法实施之前人们的行为不适用新法，而只沿用旧法。这一原则保护了纳税人的合法权益，避免了因法律变化而对其过往行为产生不利影响。
• 例如，如果某部新税法在今年1月1日开始实施，那么对于去年发生的税收行为，仍然适用旧税法的规定，而不会受到新税法的影响。

三. 新法优于旧法原则

• 解释：当新法、旧法对同一事项有不同规定时，新法的效力优于旧法。这一原则确保了税法的时效性和适应性，使税法能够随着社会经济环境的变化而及时调整。
• 例如，如果旧税法规定某项税收的税率为10%，而新税法将其调整为5%，那么在新税法实施后，该项税收的税率将按照新税法的规定执行。

四. 特别法优于普通法原则

• 解释：对同一事项两部法律分别定有一般和特别的规定时，特别规定的效力高于一般规定的效力。这一原则体现了税法的特殊性和针对性，使特别法能够更好地适应特定情况的需要。
• 例如，对于某些特定的税收优惠政策，可能会有专门的法规进行规定，这些规定将优先于一般的税法条款适用。

五. 实体从旧,程序从新原则

• 解释：实体法不具备溯及力，即实体法对其生效前的行为不具有约束力；而程序法在特定条件下具备一定的溯及力。这一原则确保了税收行为的稳定性和可预测性，同时允许程序法根据需要进行适时调整。
• 例如，如果某部新税法对税收程序进行了修改，那么这些修改将适用于新税法实施后的所有税收行为，即使这些行为是基于旧税法发生的。

六. 程序优于实体原则

• 解释：在税收争讼发生时，程序法优于实体法。这一原则保证了税收争讼的公正性和效率性，使程序法成为解决税收争议的重要依据。
• 例如，在税收争议中，如果实体法存在模糊或不确定之处，而程序法有明确规定，那么应当优先遵循程序法的规定进行处理。

综上所述，税法效力判断原则是一个复杂而系统的体系，它确保了税法的公正性、稳定性和适应性。在理解和应用这些原则时，应当结合具体情况进行综合分析。