法的效力层次遵循的原则主要包括上位法优于下位法原则、特别法优于一般法原则以及新法优于旧法原则。以下是对这些原则的详细解释：
上位法优于下位法原则：
- 这一原则指的是，在法的效力体系中，上位法的效力高于下位法。上位法通常指的是宪法、法律等由较高立法机关制定的规范性文件，而下位法则包括行政法规、地方性法规等由较低立法机关或行政机关制定的规范性文件。
- 例如，如果某项地方性法规与某项法律相冲突，那么应当适用法律，因为法律的效力高于地方性法规。
特别法优于一般法原则：
- 这一原则指的是，在同一位阶的法律中，特别法的效力优于一般法。特别法通常针对特定事项或特定情况作出规定，而一般法则对普遍事项或普遍情况作出规定。
- 例如，在合同法领域，如果存在针对特定类型合同（如买卖合同、租赁合同）的特别规定，那么在处理该类型合同纠纷时，应当优先适用特别规定，而不是一般合同法规定。
新法优于旧法原则：
- 这一原则指的是，在同一主体制定的新的一般规定与旧的特别规定不一致时，由制定机关裁决，但通常新法的效力会优于旧法。这是因为新法往往反映了最新的立法意图和社会需求，更适应当前的社会环境。
- 例如，如果某项法律在修订后对某项规定进行了修改，那么在处理相关案件时，应当适用修订后的新法，而不是修订前的旧法。
在实际应用中，这些原则可能相互交织，需要综合考虑。例如，在处理一起合同纠纷时，可能同时涉及上位法与下位法的适用问题、特别法与一般法的选择问题，以及新法与旧法的更替问题。此时，就需要根据具体情况，结合这些原则进行综合分析和判断。
对于合同纠纷等法律问题，如果涉及法的效力层次问题，建议直接向我咨询。我可以根据具体的合同条款、法律规定以及案件事实，为你提供专业的法律意见和解决方案。