父亲做担保人银行卡被冻结，母亲银行卡也被冻结，儿子的银行卡在一般情况下不会受到影响。以下是详细分析：

1. 法律独立性原则：

   • 父母与子女在法律上是独立的民事主体，各自拥有独立的财产权和债务责任。父母作为担保人，其债务责任原则上应由父母自身承担，不会直接牵涉到子女的财产和银行账户。

2. 担保债务的性质：

   • 父亲作为担保人，其银行卡被冻结通常是因为承担了担保责任，即债务人未履行债务时，担保人需承担相应的偿还责任。这一法律行为仅限于父母名下的资产，不会影响子女的银行卡。

3. 特殊情况下的例外：

   • 子女为共同债务人：如果子女与父母在某些债务关系中扮演了共同借款人、担保人等角色，那么基于债权人的申请，法院有权依法冻结子女的银行卡。但在本题中，并未提及儿子是共同债务人，因此这一情况不适用。
   • 恶意转移财产：若父母为了逃避债务，将财产恶意转移到子女名下，债权人可以通过合法途径举证，并经法院查证属实后，法院可以视情况对子女名下因恶意转移而涉及的相关财产及银行卡进行冻结。但同样，本题中并未提及恶意转移财产的情况。

4. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关执行规定，法院在采取保全措施或执行过程中，会严格遵循法律程序，仅对被执行人名下的财产进行查封、冻结等操作。
   • 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条也明确规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。

综上所述，在父亲做担保人银行卡被冻结，母亲银行卡也被冻结的情况下，儿子的银行卡在一般情况下不会受到影响。除非有证据证明儿子直接涉及到了相关的债务或违法行为，否则法院无权直接冻结儿子的银行卡。如有进一步需要，您可以继续咨询我。