关于拆迁协议安置地过了三年才给是否合理的问题，我首先给出结论：这取决于拆迁协议中的具体约定以及项目推进的实际情况。以下是对此结论的详细解释：

1. 拆迁协议中的约定：

   • 如果拆迁协议中明确规定了安置的期限，并且这个期限是三年或更短，那么过了三年才给安置地是符合协议约定的，因此可以认为是合理的。
   • 如果拆迁协议中没有明确约定安置的期限，或者约定的期限明显短于三年，但实际情况却过了三年才给安置地，那么这可能就不合理，因为拆迁方没有按照协议或预期的时间节点履行其义务。

2. 项目推进的实际情况：

   • 拆迁安置的时间往往会受到多种因素的影响，如土地征收的手续办理速度、安置房的建设工期等。如果这些因素导致了延期，并且拆迁方能够提供合理的解释和证明，那么过了三年才给安置地可能在一定程度上是可以理解的。
   • 然而，如果拆迁方无法提供合理的解释和证明，或者延期是由于拆迁方自身的管理不善、效率低下等原因造成的，那么过了三年才给安置地就显得不合理了。

综上所述，拆迁协议安置地过了三年才给是否合理，需要综合考虑拆迁协议中的具体约定以及项目推进的实际情况。如果拆迁方没有按照协议或预期的时间节点履行其义务，并且无法提供合理的解释和证明，那么被拆迁人有权依据拆迁协议向相关部门主张自己的权益，要求明确安置的时间，并督促拆迁方加快安置的进程。