在民间借贷纠纷中，如果双方无法达成调解，法院确实可以直接进行判决。但判决的具体内容会依据案件的具体情况和证据来判定。

首先，如果欠款事实清楚、证据确凿，例如存在明确的借款合同、转账记录等，且适用法律明确，那么法院很可能会直接判决欠款方偿还欠款及相应利息。这种情况下，由于事实和法律依据都非常清晰，法院为了保障司法效率和公正，会直接作出判决。

然而，如果案件存在争议，比如对欠款金额、还款期限、借款用途等有分歧，或者证据不足，如关键证据缺失、证据真实性存疑等，那么法院一般不会直接判决。在这种情况下，法院可能会要求双方进一步补充证据，或者尝试再次进行调解，以便更全面、准确地了解案件事实，从而作出公正的裁决。

此外，关于利息的判定，如果借贷双方约定了利息，且未超过法律规定的上限（如合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍），那么法院会予以支持。如果双方没有约定利息或者约定不明，那么法院会根据具体情况来判定是否支持利息主张。

总的来说，民间借贷不接受调解并不会导致法院“重判”。法院判决是依据事实和法律规定进行的，与是否接受调解无关。调解只是民事诉讼中的一项可选程序，旨在通过友好协商解决纠纷。即使一方拒绝调解，只要案件事实清楚、法律适用正确，判决结果并不会因此而对某一方产生不利影响。因此，在民间借贷纠纷中，如果双方无法调解，可以放心地让法院依法进行判决。