超市让小偷写保证书，通常意味着超市希望小偷通过书面形式承诺不再进行盗窃行为，并可能对其之前的盗窃行为承担一定的责任或表达悔意。这种行为虽然在一定程度上体现了超市对小偷的警示和教育意图，但从法律角度来看，其效力和意义需要具体分析。

1. 保证书的法律性质：

   • 保证书本身并不具备直接的法律强制力。它更像是一种道德或信誉上的承诺，而非法律上的契约或合同。
   • 如果保证书中包含了具体的赔偿条款或违约责任，并且双方（超市和小偷）都明确同意这些条款，那么在一定程度上，它可能具有一定的法律约束力。但这需要依赖于具体的条款内容和双方的意愿。

2. 超市的意图与目的：

   • 超市让小偷写保证书，可能是为了记录小偷的承认和承诺，作为未来可能发生纠纷时的证据。
   • 它也可能是一种心理战术，旨在通过让小偷书面承认错误并承诺改正，来增强其内心的道德约束和责任感。

3. 法律建议：

   • 对于超市而言，如果希望更有效地保护自己的权益，应该考虑采取更正式的法律手段，如报警、寻求民事赔偿等。
   • 保证书可以作为辅助证据，但不应作为唯一的依赖。超市应确保有充分的监控录像、目击证人等其他证据来支持其主张。
   • 对于小偷而言，写保证书并不意味着其可以逃避法律责任。如果盗窃行为已经构成犯罪，那么小偷仍然需要承担相应的法律责任。

综上所述，超市让小偷写保证书主要是一种道德和信誉上的约束手段，其法律效力和意义相对有限。在处理类似情况时，建议超市采取更正式、更合法的手段来保护自己的权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。