当一个犯罪行为触犯数个罪名时，其定罪过程涉及对想象竞合犯和法条竞合的区分与处理。以下是对此类情况的详细解答：

一、想象竞合犯的处理

想象竞合犯是指实施一个犯罪行为，但该行为侵犯了数个犯罪客体，触犯了异种罪名。在这种情况下，定罪的原则是“从一重罪处断”。

• 定义：一个行为同时触犯数个罪名。
• 处理原则：按照所触犯的罪名中法定刑最重的罪名来定罪。例如，如果某人开枪射击，子弹穿过受害者身体后又毁坏了珍贵文物，这一行为同时触犯了故意杀人罪和过失损毁文物罪。根据“从一重罪处断”的原则，应以故意杀人罪这一重罪来定罪处罚。

二、法条竞合的处理

法条竞合是指一个犯罪行为触犯了具有包容关系的数个法条，即这些法条之间存在逻辑上的从属或交叉关系。

• 定义：一个行为同时符合数个具有包容关系的法条规定的犯罪构成。
• 处理原则：特别法优于一般法。当两个或多个法条存在包容关系时，应优先适用特别法条。例如，合同诈骗罪与诈骗罪之间就存在特别法与一般法的关系。在合同诈骗的情况下，应优先适用合同诈骗罪的法条来定罪量刑。

三、司法实践中的应用

• 精确判断：司法人员在处理此类案件时，需要仔细分析犯罪行为的特征、侵犯的客体以及法条之间的关系，以准确区分想象竞合犯和法条竞合。
• 学习研究：加强对相关概念和原则的学习研究，提高定罪准确性和公正性。
• 建立案例库：建立案件例子数据库，为类似案件提供参考，确保类似案件得到相似处理。

四、量刑标准的确定

• 想象竞合犯：按行为所触犯的罪名中的一个重罪论处，量刑时考虑该罪名的法定刑。
• 法条竞合：根据特别法优于一般法的原则，选择适用的法条，并依据该法条的量刑规定进行量刑。

综上所述，当一个犯罪行为触犯数个罪名时，需要根据想象竞合犯和法条竞合的不同情况，分别适用“从一重罪处断”和“特别法优于一般法”的原则进行定罪量刑。司法人员应加强对相关理论的学习和研究，以确保法律的准确适用和公正性。