裁判文书不能直接将别的法院驳回申请的裁定作为此次裁判的依据。下面我将从几个方面详细解释这一结论：

1. 裁判的独立性与权威性：

   • 每个法院的裁判都是基于其审理的案件事实、适用的法律以及法官的专业判断作出的，具有独立性和权威性。
   • 一个法院驳回申请的裁定，仅代表该法院对特定案件的处理结果，不能作为其他法院裁判的直接依据。

2. 法律适用的统一性：

   • 虽然不同法院在裁判案件时需要遵循相同的法律原则和规定，但每个案件的具体事实和证据都是独特的。
   • 因此，即使两个案件在法律问题上相似，也不能简单地将一个法院的裁定作为另一个法院裁判的依据，而需要根据具体案件的事实和证据进行独立判断。

3. 裁判文书的构成与效力：

   • 裁判文书是法院对案件进行审理后作出的正式法律文书，包括判决书、裁定书等。
   • 裁判文书具有法律效力，但其效力仅限于该文书所针对的特定案件和当事人。
   • 其他法院在审理类似案件时，可以参考相关裁判文书中的法律分析和处理思路，但不能直接将其作为裁判的依据。

4. 司法实践中的做法：

   • 在司法实践中，法院在裁判案件时会综合考虑案件事实、法律规定、相关司法解释以及先例判决等因素。
   • 虽然先例判决在一定程度上对法院裁判具有参考价值，但并非决定性因素，法院仍需根据具体案件情况进行独立判断。

综上所述，裁判文书不能将别的法院驳回申请的裁定作为此次裁判的直接依据。每个法院都需要根据具体案件的事实、证据和法律进行独立裁判。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。