贷款公司收取服务费，但收据不是同一公司出具，这种行为存在法律风险，可能不合法。具体分析如下：

一. 合法性分析

1. 服务费收取的合法性：贷款公司收取服务费本身并非违法行为，但关键在于收取服务费的过程中是否遵守了相关法律法规，以及是否存在欺诈、隐瞒等不正当手段。
2. 收据出具的要求：根据一般的商业惯例和法律法规，收据应当由实际收款方出具，并且应当真实、准确地反映收款事实和金额。如果收据不是由同一公司出具，那么可能存在以下问题：

    - 收据的真实性存疑，无法证明实际收款方；
    - 可能涉及偷税漏税等违法行为；
    - 可能构成对消费者的欺诈或隐瞒。
   

二. 法律依据

• 虽然《中华人民共和国中小企业促进法》第四十条主要规定了中小企业政府采购的相关优惠政策，与贷款公司收取服务费的行为不直接相关，但其中提到的“政府采购不得在企业股权结构、经营年限、经营规模和财务指标等方面对中小企业实行差别待遇或者歧视待遇”原则，同样适用于商业活动中的公平交易原则。贷款公司在收取服务费时，应当遵循公平、透明、合法的原则，不得损害消费者的合法权益。
• 此外，根据《消费者权益保护法》等相关法律法规，消费者有权要求经营者提供真实、准确的商品或服务信息，经营者不得对消费者进行欺诈或隐瞒。如果贷款公司收取服务费但收据不是同一公司出具，可能构成对消费者的欺诈或隐瞒，违反了相关法律法规。

三. 结论与建议

• 结论：贷款公司收取服务费但收据不是同一公司出具，这种行为存在法律风险，可能不合法。
• 建议：贷款公司在收取服务费时，应当确保收据由实际收款方出具，并且真实、准确地反映收款事实和金额。消费者在遇到此类情况时，也应当提高警惕，要求贷款公司提供真实、有效的收据，并核实收款方的身份和资质。如有进一步需要，您可以继续咨询我。