借贷公司收取服务费是否合法，需根据具体情况及法律规定进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：
合法情况
明确约定且合理：
- 如果借贷双方在借款合同中明确约定了服务费的收取标准及方式，且该费用与实际提供的服务相匹配，收费标准合理，那么这种服务费的收取是合法的。例如，某些借贷公司可能提供贷款审批、风险管理、账户管理等增值服务，并据此收取合理的服务费用。
- 法律依据：根据《民法典》关于合同效力的规定，双方约定应不违反法律法规的强制性规定，且为双方真实意思表示。
符合行业惯例：
- 在特定地区或行业内，若收取服务费已成为被广泛认可的惯例，且不违反法律、公序良俗，那么该惯例可被认定为合法。但这种情况较为少见，且需确保惯例的合法性和合理性。
遵守金融监管政策：
- 借贷公司收取服务费的行为需符合当地金融监管机构的相关政策和法规要求。例如，某些地区可能对借贷公司的服务费收取有明确的上限或规定，借贷公司需遵守这些规定。
不合法情况
过高且不合理：
- 如果服务费导致借款人承担的综合费用（包括利息、服务费等）超出法律规定的利率上限，如超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，则超出部分不具有法律效力。这种情况下，服务费的收取被视为不合法。
- 示例：假设借款合同约定的年利率为10%，但借贷公司还额外收取了相当于本金5%的服务费，且该服务费并未提供实质性的服务或价值，那么这种服务费的收取就可能被视为不合法。
未明确告知或隐瞒：
- 借贷公司在借款时未明确向借款人说明会收取服务费，或故意隐瞒相关情况，事后突然要求支付，这种行为侵犯了借款人的知情权和自主选择权，服务费收取可能不合法。
- 法律依据：根据《消费者权益保护法》等相关法律法规，经营者应当向消费者提供真实、全面的信息，不得隐瞒或误导消费者。
构成“砍头息”或变相高利贷：
- “砍头息”指贷款发放时直接从本金中扣除一部分作为服务费或利息，这种行为违法。变相高利贷则通过隐藏方式使借款人实际支付的利息和服务费总和超出法定上限，同样违法。
- 示例：借贷公司在放款时直接从本金中扣除了相当于本金3%的服务费，这种行为就构成了“砍头息”，是违法的。
以服务费之名行非法目的：
- 借贷公司以收取服务费为幌子，掩盖非法放贷、非法集资等违法犯罪行为，服务费收取不合法，且借贷公司可能面临法律制裁。
建议与注意事项
- 仔细审查合同条款：在签订借款合同前，借款人应仔细阅读合同条款，了解各项费用的具体内容和计算方式。如发现存在不合理的收费项目，应及时与借贷公司沟通并要求修改。
- 保留相关证据：借款人应妥善保管借款合同、还款记录等相关证据，以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。
- 及时寻求法律帮助：如认为借贷公司的收费行为侵犯了自己的合法权益，借款人可以向相关部门投诉或寻求法律帮助。
综上所述，借贷公司收取服务费是否合法取决于多种因素。作为借款人，在签订借款合同前应仔细审查合同条款，了解各项费用的具体内容和计算方式，并在必要时寻求法律帮助以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。