长大后不和爸爸来往犯法吗-张丽珍律师｜法行宝

1.法律义务：法律未规定子女必须与父母保持联系或履行交往义务。2.自主选择权：子女成年后有权自主选择交往对象及方式。3.法律不干涉：子女与父母关系不融洽或选择保持距离，属个人选择，法律不干涉。

长大后不和爸爸来往犯法吗-张丽珍律师

不和父母来往在行为选择上不构成违法，但成年子女对父母负有法定的赡养、扶助和保护义务，这一义务不因是否与父母保持联系而免除。以下从不同角度为你详细分析：一、法律视角下的亲子关系从法律层面来看，不和父母来往本身并不违法。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母与子女间的关系基于天然血缘而形成，这种关系不因任何情形（包括父母离婚等）而消除。这意味着，无论子女是否选择与父母保持联系，他们在法律上的亲子关系都是不可断绝的。二、子女的赡养义务虽然法律并未强制规定子女必须定期与父母联系，但成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。这一义务是法定的，不因子女是否与父母保持密切联系而改变。具体来说：经济支持：当父母缺乏劳动能力或生活困难时，子女应当履行给付赡养费等责任，提供必要的生活保障。生活照料：在父母需要时，子女应给予生活上的照料，如协助处理日常事务、提供医疗护理等。精神慰藉：子女还应关注父母的精神需求，给予他们情感上的支持和慰藉。三、不履行赡养义务的法律后果如果子女长期忽视或拒绝履行赡养义务，特别是在父母因年老、患病或其他原因无法独立生活的情况下，可能会触犯《中华人民共和国刑法》中关于遗弃罪的规定。情节恶劣的，将受到法律的制裁，如有期徒刑、拘役或罚金等。此外，即使未构成刑事犯罪，不履行赡养义务的子女也可能会面临民事法律追究，如被要求支付赡养费、承担法律责任等。四、道德与法律的平衡虽然不与父母来往在法律上不构成违法，但从伦理道德层面看，父母子女关系是重要的亲情关系。保持良好的沟通与联系不仅有利于家庭和谐，也有助于个人心理健康。因此，在处理与父母的关系时，建议尊重彼此的感受和需要，通过沟通、协商等方式解决分歧和问题。如果确实存在无法调和的矛盾，也可以考虑寻求第三方调解或法律途径解决，但无论如何，都不应忽视对父母的赡养义务。总结与建议：不和父母来往本身不违法，但子女应牢记自己对父母的法定赡养义务。在实际生活中，应积极履行这一义务，确保家庭的和谐与法律的遵守。如果遇到与父母之间的矛盾或问题，建议及时沟通、协商解决，或寻求专业法律帮助。如果你还有其他关于婚姻家庭方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。

结婚后不和父母来往，一般情况下并不犯法。以下是从不同角度对此问题的详细分析：法律关系角度：父母与子女之间确实存在亲属关系，但法律并未强制规定子女必须与父母保持频繁的来往。家庭关系的维系更多依赖于情感、道德和习俗，而非法律强制。特殊情况下的法律责任：赡养义务：如果子女对父母负有赡养义务（如父母年老、患病或无独立生活能力），而子女有能力赡养却故意不照顾、不提供生活保障，情节恶劣的，可能构成遗弃罪。这种情况下，不和父母来往可能间接导致赡养义务的履行问题，从而引发法律责任。虐待行为：若子女对父母进行身体虐待或精神虐待，达到一定严重程度，会构成虐待罪。虽然这不一定直接与“不来往”相关，但如果不来往是虐待行为的一部分或结果，那么也可能涉及法律责任。侵害父母权益：若因不与父母来往导致父母的合法权益受到侵害，如财产权益、人身安全等方面，子女可能需承担相应民事责任。例如，在父母处理财产等事务上不配合，导致纠纷或损失。道德与社会责任角度：尽管法律没有强制规定子女必须与父母来往，但从道德和社会责任的角度来看，子女应该尊重、关心并照顾父母。家庭是社会的基本单元，家庭关系的和谐对于社会的稳定和发展至关重要。建议：如果你因为某些原因暂时不想与父母来往，建议先尝试与父母进行沟通，了解彼此的想法和感受，寻求和解或妥协的可能。如果你确实无法与父母和睦相处，且没有涉及上述特殊情况下的法律责任，那么不来往本身并不违法。但请记住，家庭关系是需要维护和经营的，长期的不来往可能会对家庭关系造成不可逆转的损害。如果你发现自己可能涉及上述特殊情况下的法律责任，或者对家庭关系处理感到困惑和无助，建议及时寻求专业法律帮助或心理咨询。总之，结婚后不和父母来往本身并不犯法，但需要考虑到可能涉及的特殊情况下的法律责任以及道德和社会责任。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。

子女不和父母联系，一般情况下并不犯法。不过，我们可以从多个角度来详细分析这个问题：法律义务角度：在法律上，子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务，这主要体现在经济上的供养、生活上的照料以及精神上的慰藉等方面。然而，法律并未明确规定子女必须与父母保持日常联系。如果子女不履行赡养义务，如拒绝支付赡养费、不照料生活不能自理的父母等，那么父母可以通过法律途径来维护自己的权益，比如向法院提起诉讼要求子女履行赡养义务。但单纯的“不和父母联系”并不直接构成违法。道德伦理角度：从道德伦理的角度来看，子女与父母保持联系是维系家庭关系、传承家庭文化的重要方式。子女不和父母联系可能会伤害父母的感情，影响家庭和谐。尽管法律没有强制要求子女必须与父母联系，但社会普遍期望子女能够尊重、关心和照顾父母，包括保持适当的联系。特殊情况下的法律后果：如果子女不和父母联系的行为导致了严重的后果，比如父母因孤独、无助而遭受身体或心理上的伤害，那么子女可能会因未尽到赡养义务而承担相应的法律责任。另外，如果子女与父母之间的矛盾激化到一定程度，比如涉及家庭暴力、虐待等违法行为，那么子女当然会面临法律的制裁。建议：作为子女，应该尽量与父母保持联系，关心他们的生活和健康状况，即使因为工作、生活等原因不能经常回家，也可以通过电话、视频等方式与父母沟通。如果与父母之间存在矛盾或分歧，应该积极寻求解决的方式，而不是选择逃避或断绝联系。家庭关系的和谐需要双方共同努力和维护。如果你在处理与父母的关系或相关法律问题上遇到任何困惑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。

在我国，子女断绝与父母来往的行为本身并不直接构成犯法，但若因此拒绝履行法定的抚养或赡养义务，则可能构成违法，甚至犯罪。以下从不同角度进行详细分析：自然血亲关系下的法律义务与责任定义与特性：自然血亲的父母子女关系是基于子女的出生事实而产生的，这种关系具有不可更改性，无法通过法律程序或其他方式人为地解除。即使双方签订了“断绝关系协议”，该协议也是无效的，不具有法律约束力。法定义务：父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务，而成年子女对父母则负有赡养、扶助和保护的义务。这些义务是法定的，不会因为所谓的“断绝关系”而消除。法律责任：如果子女以断绝关系为由拒绝履行赡养义务，将构成违法行为。情节严重的，还可能构成遗弃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十一条的规定，对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。拟制血亲关系下的法律解除与后果收养关系：收养关系是可以依法解除的，但需满足一定的条件和程序。例如，收养人在被收养人成年以前，不得解除收养关系，但收养人、送养人双方可以协议解除，且需征得八周岁以上养子女的同意。若收养关系解除，相关的权利义务关系即行消除。但在此之前，养子女仍需履行对养父母的赡养义务（如果收养关系存续期间形成了抚养关系）。继父母子女关系：继父母与继子女之间形成抚养教育关系的，在一定条件下也可以解除。如生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，应由生父母抚养，此时继父母子女关系在法律上可以解除。但解除前，继子女可能仍需履行对继父母的赡养义务（如果形成了抚养关系且继子女已成年）。实际生活中的法律建议沟通协商：在出现家庭矛盾或纠纷时，建议首先通过沟通协商的方式解决问题。家庭成员之间应该相互理解、包容和支持，共同维护家庭和谐。寻求法律帮助：如果沟通协商无果，且问题涉及法律权益的保障，可以寻求专业的法律帮助。作为专业律师，我可以根据具体情况提供法律咨询和代理服务，帮助当事人维护自身合法权益。尊重法律义务：无论在何种情况下，都应该尊重并履行法定的抚养或赡养义务。这是法律的要求，也是道德的责任。拒绝履行这些义务不仅可能构成违法或犯罪，还会对家庭关系和社会和谐造成负面影响。总结：子女断绝与父母来往的行为本身并不直接构成犯法，但若因此拒绝履行法定的抚养或赡养义务，则可能构成违法甚至犯罪。在实际生活中，我们应该尊重并履行这些义务，同时积极寻求沟通协商和法律帮助来解决家庭矛盾和纠纷。如果你有任何具体的法律问题或困扰，可以直接向我咨询。

不让小孩跟父亲联系是否犯法，需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：若父母已离婚，且父亲享有探视权：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。这意味着，如果父母已经离婚，且法院判决或双方协议中明确了父亲享有探视权，那么母亲或其他监护人无正当理由阻止父亲与孩子联系，就可能构成对父亲探视权的侵犯，父亲有权向法院提起诉讼，要求行使探视权。在这种情况下，阻止孩子与父亲联系不仅可能违反法律规定，还可能对孩子的心理健康和成长造成不利影响。因为孩子需要与父母双方保持联系，以获得全面的关爱和教育。若父母未离婚，或父亲不享有法定探视权：如果父母尚未离婚，或者虽然离婚但法院判决或双方协议中未明确父亲享有探视权，那么母亲或其他监护人阻止孩子与父亲联系的行为，可能不直接构成违法。但这并不意味着这种行为是合理的或可取的。在这种情况下，虽然法律可能未直接规定阻止联系为违法，但父母双方仍应本着对孩子负责的原则，协商确定孩子与父母的联系方式和频率。因为孩子需要与父母双方保持联系，以获得稳定的家庭环境和情感支持。特殊情况下的考虑：如果父亲存在虐待、遗弃孩子等违法行为，或者父亲的行为对孩子的人身安全构成威胁，那么母亲或其他监护人阻止孩子与父亲联系的行为，可能是出于保护孩子的需要，这种情况下不构成违法。但即使如此，母亲或其他监护人也应尽可能通过合法途径解决问题，如向法院申请变更抚养权或限制父亲的探视权等，而不是擅自阻止孩子与父亲联系。法律建议：如果您作为母亲或其他监护人，面临是否让孩子与父亲联系的问题，建议您首先了解相关法律法规和法院判决或双方协议的内容。如果父亲享有探视权，且您无正当理由阻止其与孩子联系，可能会面临法律纠纷和不利后果。如果您认为父亲的行为对孩子不利，或者存在其他特殊情况需要阻止孩子与父亲联系，建议您咨询专业律师，通过合法途径解决问题。可能后果：如果您擅自阻止孩子与享有探视权的父亲联系，父亲有权向法院提起诉讼，要求行使探视权。法院可能会判决您协助父亲行使探视权，甚至可能对您采取强制措施。长期阻止孩子与父亲联系，还可能对孩子的心理健康和成长造成不利影响，导致孩子出现情感缺失、行为问题等。因此，在处理孩子与父亲的联系问题时，建议您本着对孩子负责的原则，遵守相关法律法规和法院判决或双方协议的内容，通过合法途径解决问题。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

子女不和老人联系，并不直接构成违法，但需根据具体情况判断是否违反赡养义务。以下从不同角度进行详细分析：法律义务层面：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。这一义务不仅包括经济上的供养，还涵盖生活上的照料和精神上的慰藉。若子女长期不与老人联系，且未履行其他赡养义务（如经济支持、生活照料等），导致老人生活陷入困境或精神受到严重伤害，那么这种行为可能被视为违反了法律规定的赡养义务。具体情形分析：老人具备自理能力：如果老人具备自我照顾能力，且子女虽然不常联系，但提供了必要的经济支持或其他形式的帮助，那么这种行为可能不构成违法。然而，从道德层面讲，子女仍应关注老人的生活状况，提供必要的关爱和支持。老人无法自理：若老人因年龄、疾病或残疾等原因无法自理，且子女有能力却拒绝履行赡养义务，包括不联系、不提供经济支持或生活照料等，那么这种行为可能构成遗弃罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对于年老、年幼、患病或其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，且情节恶劣的，可能面临五年以下有期徒刑、拘役或者管制等法律制裁。法律建议：子女方面：作为子女，应积极履行赡养义务，包括与老人保持联系、提供经济支持和生活照料等。这不仅是对法律的遵守，更是对道德伦理的尊重。老人方面：若老人认为子女未履行赡养义务，可以通过法律途径维护自身权益。例如，可以向当地居委会、村委会或相关部门求助，或者向人民法院提起诉讼，要求子女履行赡养义务。可能后果：若子女被认定违反赡养义务，可能面临法律制裁，包括罚款、拘留等。同时，这种行为也会受到社会舆论的谴责，对子女的声誉和形象造成负面影响。总结来说，子女不和老人联系并不直接构成违法，但若因此导致老人生活陷入困境或精神受到严重伤害，且子女未履行其他赡养义务，那么这种行为可能被视为违反了法律规定的赡养义务，甚至可能构成遗弃罪。因此，建议子女积极履行赡养义务，确保老人得到妥善的照顾和关爱。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

长期不跟家人联系本身并不直接构成犯法行为，但这一行为可能引发一系列法律和社会问题，具体分析如下：从法律层面看：目前，我国并没有明确的法律规定要求个人必须与家人保持联系。因此，从法律条文的角度来看，长期不跟家人联系并不构成违法。然而，如果这种不联系的行为导致了家庭关系的破裂，进而引发了诸如遗弃、虐待等更严重的法律问题，那么相关责任人可能会面临法律的制裁。例如，如果长期不联系导致了对年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人的遗弃，就可能构成遗弃罪。从社会道德和家庭伦理层面看：长期不跟家人联系可能违背了社会道德和家庭伦理的基本要求。家庭是社会的基本单位，家庭成员之间应该相互关心、相互支持。长期不联系可能导致家庭关系的疏远和冷漠，对家庭成员的心理健康造成负面影响。此外，这种行为也可能引发社会舆论的谴责，对个人的社会形象和声誉造成损害。从实际后果和影响看：长期不跟家人联系可能导致家庭成员之间的误解和隔阂加深，甚至可能引发家庭纠纷和冲突。对于年老、年幼或患病等需要照顾的家庭成员来说，长期不联系可能意味着他们无法得到及时的关爱和帮助，从而对他们的生活造成严重影响。法律建议：虽然长期不跟家人联系本身并不犯法，但为了避免可能引发的法律和社会问题，建议个人还是应该尽量与家人保持联系，关心家人的生活和健康状况。如果因为某些原因无法与家人保持联系，也应该及时向家人说明情况，并尽可能通过其他方式表达对家人的关心和思念。如果家庭关系已经出现了问题，建议寻求专业的法律咨询或心理辅导，以帮助解决家庭纠纷和冲突。总之，长期不跟家人联系本身并不直接构成犯法行为，但这一行为可能引发一系列法律和社会问题。因此，建议个人还是应该尽量与家人保持联系，维护良好的家庭关系。如果有任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询。

子女不让父母见面，这一行为本身并不直接构成违法，但需根据具体情况分析其背后的法律义务与责任。以下是从不同角度的详细分析：法律视角下的亲子关系与见面权法律并未明确规定子女必须允许父母见面或保持定期联系。亲子关系基于血缘或法律程序（如收养）而建立，这种关系本身不因子女是否允许父母见面而改变。然而，如果子女通过限制父母见面等方式，实际上剥夺了父母应享有的其他合法权益（如赡养、扶助等），则可能涉及法律问题。子女的赡养与扶助义务根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。这一义务是法定的，不因子女是否允许父母见面而免除。赡养义务包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。如果子女通过限制父母见面，导致父母在精神上受到严重伤害，或者无法获得必要的生活照料，子女可能因未履行赡养义务而面临法律责任。不履行赡养义务的法律后果如果子女长期忽视或拒绝履行赡养义务，特别是在父母因年老、患病或其他原因无法独立生活的情况下，可能会触犯《中华人民共和国刑法》中关于遗弃罪的规定。情节恶劣的，将受到法律的制裁，如有期徒刑、拘役或罚金等。即使未构成刑事犯罪，不履行赡养义务的子女也可能会面临民事法律追究，如被要求支付赡养费、承担法律责任等。道德层面的考量虽然法律未明确规定子女必须允许父母见面，但从伦理道德层面看，父母子女关系是重要的亲情关系。保持良好的沟通与联系不仅有利于家庭和谐，也有助于个人心理健康。子女应尊重父母的感受和需要，通过沟通、协商等方式解决分歧和问题，以维护家庭的和睦与个人的幸福。建议：如果子女与父母之间存在矛盾或分歧，建议通过沟通、协商等方式寻求解决方案，而不是采取限制见面的方式。如果子女确实无法与父母保持联系或见面，应确保父母的基本生活需求得到满足，并尽可能提供其他形式的支持和帮助。如果父母因子女限制见面而遭受精神或物质上的损失，父母有权向子女提出合理的诉求，并寻求法律途径维护自己的权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。

结论前置：不搭理长辈本身并不直接构成违法犯罪行为，但具体是否违法需根据情境及法律关系来判断。在道德层面，我们倡导尊重长辈；在法律层面，则需结合实际情况分析。一、道德与民事法律层面不构成违法的情况：在大多数日常情境下，不搭理长辈主要涉及道德层面的考量。从法律角度看，个人有选择行为的自由，若与长辈无特殊法律关系（如家庭成员间因特定事件产生的法律义务等），不主动搭理并不违反法律的强制性规定。例如，家庭成员间因日常琐事产生矛盾，一方选择暂时不搭理另一方，虽可能影响家庭关系，但不承担法律责任。可能构成违法的情况：当事人与长辈存在特定法律关系时，如家庭成员间，有相互扶助、尊重的义务。若子女对年老体弱、生活不能自理且处于危险状态的长辈不予理睬，可能被视为未尽赡养义务或家庭照顾义务，需承担民事赔偿责任。例如，子女明知父母生病需要照顾却故意不搭理，导致父母病情加重，子女可能需承担相应的医疗费用等民事责任。二、刑事法律层面不构成违法的情况：刑法遵循“法无明文规定不为罪”原则，没有专门针对“不搭理长辈”的罪名。在普通场景下，该行为通常不构成犯罪。可能构成违法的情况：若当事人因先行行为导致长辈陷入危险（如不小心将长辈撞倒），则有救助义务。若不搭理并导致严重后果，可能构成过失致人重伤罪、过失致人死亡罪等。例如，子女因疏忽将长辈撞倒后，未及时搭理并送医治疗，导致长辈伤势加重甚至死亡，子女可能需承担刑事责任。在特定职责场合下，如医护人员、养老院工作人员等，对长辈有法定的照顾义务。若故意不搭理且导致严重后果，可能构成玩忽职守罪、渎职罪等。三、实际行动中的建议在处理与长辈的关系时，尽管法律上并无强制要求必须搭理，但从道德和伦理角度出发，我们仍应尽力尊重、关心长辈，维护良好的家庭关系。若因特殊原因暂时无法搭理长辈，建议及时沟通解释，避免误解和矛盾升级。若长辈因不搭理而陷入危险或需要帮助，应及时伸出援手或寻求他人帮助，确保长辈的安全和健康。综上所述，不搭理长辈行为是否违法需根据具体情况判断。在无法律明确规定的情况下，它主要属于道德范畴；但在特定情境下，尤其是涉及特殊关系或职责时，可能构成民事或刑事责任。因此，在实际行动中，我们应综合考虑法律与道德因素，既尊重个人选择也尽到应有的义务。若您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。

不让孩子见爸爸是否犯法，这主要取决于父母双方的婚姻状况以及具体的抚养安排，但一般情况下，无正当理由阻止孩子与父亲见面可能构成违法行为。以下从不同情况为你详细分析：父母婚姻关系存续期间在父母婚姻关系仍然存续的情况下，父母双方对子女都有抚养、教育和保护的权利和义务。这意味着，除非有特殊情况（如父亲存在虐待、遗弃等不利于子女成长的行为），否则母亲无权单方面阻止孩子与父亲见面。如果母亲无正当理由阻止孩子与父亲见面，父亲可以通过与母亲协商、寻求家庭调解或向法院提起诉讼等方式来维护自己的探视权。父母离婚后在父母离婚后，子女通常由一方直接抚养，另一方则享有探视权。探视权是法律赋予非直接抚养方的一项重要权利，旨在保障子女与非直接抚养方的亲情交流和健康成长。如果母亲无正当理由阻止孩子与父亲见面，即侵犯了父亲的探视权，父亲可以向法院提起诉讼，要求母亲履行协助探视的义务。法院在审理此类案件时，会综合考虑子女的利益、父母的抚养能力和条件等因素，作出公正的裁决。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条：“离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。” 特殊情况下的处理如果父亲存在不利于子女成长的行为（如虐待、遗弃、家庭暴力等），母亲可以向法院申请中止父亲的探视权。法院在审查后，如果认为确实存在不利于子女成长的情况，会依法作出中止探视的裁决。在中止探视的事由消失后，父亲可以向法院申请恢复探视权。法院在审查后，如果认为恢复探视不会对子女造成不利影响，会依法作出恢复探视的裁决。建议：作为父母，应该尽量从子女的利益出发，协商解决抚养和探视问题，避免给子女带来不必要的伤害。如果遇到无法协商解决的问题，可以寻求家庭调解或向法院提起诉讼，通过法律途径来维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供详细的法律建议。

明确结论：爸爸不让孩子和妈妈联系，这一行为通常是违法的。法律分析：父母与子女关系的持续性：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母与子女间的关系不因父母离婚或其他原因而消除。这意味着，无论父母是否在一起，他们与子女之间的法律关系和情感联系都是持续存在的。因此，爸爸不让孩子和妈妈联系，实际上是在试图切断这种天然且重要的情感联系，这是不符合法律规定的。探望权的法律保障：《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条明确规定，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。这一条款不仅适用于离婚的情况，也适用于其他导致父母不直接抚养子女的情况。因此，即使爸爸是孩子的直接抚养人，他也有义务协助妈妈实现探望权，而不是阻止或限制。对子女权益的影响：限制子女与母亲的联系可能对子女的身心健康造成负面影响。母子（女）之间的情感联系是天然且重要的，这种限制可能导致子女情感上的缺失和创伤，不利于其健康成长。法律旨在保护未成年人的最大利益，因此这种行为违背了法律的基本原则。法律途径的救济：如果爸爸坚持阻止母子（女）联系，妈妈可以通过法律途径维护自己的探望权。她可以向法院提起诉讼，要求法院判决爸爸履行协助探望的义务。法院在处理此类案件时，会优先考虑子女的最佳利益，并可能采取包括拘留、罚款等在内的强制措施来确保探望权的实现。特殊情况说明：当然，也存在一些特殊情况，比如如果妈妈探望子女确实不利于子女身心健康的（如有虐待、遗弃等行为），那么法院可能会依法中止探望。但这种情况是极少数，且需要法院根据具体证据进行判断。建议与行动：如果你作为妈妈遇到了这种情况，我建议你首先尝试与爸爸进行沟通，解释探望权的重要性以及限制联系可能对子女造成的负面影响。如果沟通无果，你可以考虑向法院提起诉讼，通过法律途径来维护自己的权益。如果你作为其他关心此事的人，也可以建议妈妈寻求法律帮助，并鼓励她坚持维护自己和子女的合法权益。总之，爸爸不让孩子和妈妈联系是违法的，妈妈有权通过法律途径来维护自己的探望权。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：父亲不让孩子去妈妈和外公外婆家是否犯法，需根据具体情况判断，一般而言，若此行为侵犯了孩子的合法权益或违反了相关法律规定，则可能构成违法。详细分析：从孩子权益角度：孩子作为独立的个体，享有与父母双方交往的权利，这是基于亲子关系的自然属性以及法律对未成年人权益的保护。如果父亲无正当理由阻止孩子与母亲及外公外婆见面，可能侵犯了孩子的交往权，进而可能构成对未成年人权益的侵害。在实际操作中，判断是否构成侵权，需考虑孩子的年龄、意愿、阻止行为的频率和严重程度等因素。例如，对于年幼的孩子，频繁且长时间的阻止可能更易被认定为侵权；而对于有一定自主判断能力的孩子，其个人意愿也会成为重要考量因素。从父母监护职责角度：父母对子女负有监护职责，包括保护子女的身心健康、照顾子女的生活等。如果父亲阻止孩子与母亲及外公外婆见面，且此行为对孩子的身心健康造成了不良影响，那么父亲可能未尽到监护职责，从而构成违法。监护职责的履行需以孩子的最佳利益为出发点。如果父亲的行为明显违背了这一原则，如出于个人恩怨或恶意阻止孩子与母亲及外公外婆见面，那么其行为更可能被认定为违法。从法律具体规定角度：在我国法律中，虽然没有直接规定父亲阻止孩子与母亲及外公外婆见面是否犯法，但相关法律条款如《中华人民共和国民法典》中关于亲子关系、监护职责以及未成年人权益保护的规定，为判断此类行为提供了法律依据。如果父亲的行为严重到构成对孩子的虐待、遗弃或家庭暴力等，那么将直接违反相关法律规定，并可能面临法律制裁。法律建议：如果父亲的行为确实侵犯了孩子的合法权益或违反了相关法律规定，母亲或外公外婆可以首先尝试与父亲进行沟通协商，寻求和解。如果沟通无果，可以向当地社区、妇联或相关部门寻求帮助，他们可以提供调解或法律援助等服务。在必要时，母亲或外公外婆也可以向法院提起诉讼，要求父亲停止侵权行为并承担相应的法律责任。可能后果：如果父亲的行为被认定为违法，他可能需要承担民事责任，如赔偿损失、赔礼道歉等。在严重情况下，父亲还可能面临行政处罚或刑事责任，如被处以罚款、拘留或有期徒刑等。总之，父亲不让孩子去妈妈和外公外婆家是否犯法，需根据具体情况判断。如果此行为侵犯了孩子的合法权益或违反了相关法律规定，那么父亲可能构成违法并需承担相应的法律责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

离婚后孩子自愿不与亲生父亲往来，这一行为本身并不犯法。以下从多个角度进行详细分析：法律对子女与父母关系的规定：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。这意味着，子女与父母之间的法律关系是持续存在的，不受婚姻状态改变的影响。同时，法律也保障了子女与父母双方见面的权利，即探视权。但这一权利的实现，需要基于子女的意愿和实际情况，不能强制执行。子女意愿的考量：在处理子女与父母关系的问题上，法律非常重视子女的意愿。特别是当子女达到一定年龄（如八周岁以上）时，他们的意愿在决定是否与父母一方往来时会被给予充分考虑。如果孩子自愿不与亲生父亲往来，且这一决定是基于其自身的真实意愿，而非受到他人的胁迫或诱导，那么这一行为是合法的，不应受到指责或干涉。实际操作的建议：沟通与理解：尽管法律不强制子女与父母一方往来，但家庭关系的和谐对于子女的成长至关重要。因此，建议亲生父亲与孩子进行坦诚的沟通，了解孩子的真实想法和感受，尝试建立或修复亲子关系。尊重子女意愿：如果孩子确实不愿意与亲生父亲往来，父亲应尊重孩子的意愿，避免采取强制手段或施加压力。同时，父亲可以通过其他方式（如书信、电话、视频等）保持与孩子的联系，表达关爱和支持。寻求专业帮助：如果家庭关系紧张或存在矛盾，建议寻求专业心理咨询或家庭治疗师的帮助。他们可以提供专业的指导和建议，帮助家庭成员更好地理解和处理彼此之间的关系。可能的法律后果：如果亲生父亲试图通过法律手段强制孩子与其往来，这可能会违反法律原则，特别是当孩子的意愿被忽视时。法院在处理此类案件时，会优先考虑子女的利益和意愿。另一方面，如果亲生父亲能够证明孩子不与其往来的决定是受到他人的不当影响或胁迫，他可以向法院提起诉讼，要求保护自己的探视权或寻求其他法律救济。总结与建议：离婚后孩子自愿不与亲生父亲往来，这一行为本身并不犯法。在处理此类问题时，应尊重子女的意愿和利益，通过沟通、理解和寻求专业帮助来维护家庭关系的和谐。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。

未成年不见父亲一般不直接构成犯法行为，但具体情况需结合法律义务和实际情况来判断。以下从不同角度为你详细分析：一、法律义务角度父母对子女的抚养义务：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。这主要指的是物质上的供养和生活上的照料，以及教育、保护等方面的责任。 “不见父亲”这一行为本身，并不直接等同于违反了抚养义务。抚养义务更多关注的是物质和生活层面的支持，而非单纯的见面或情感交流。子女的权利与义务：未成年子女作为法律上的特殊主体，享有被父母抚养、教育和保护的权利。同时，他们也有义务尊重父母的婚姻关系和家庭生活，但这并不意味着他们必须与父母中的每一方都保持频繁的见面或联系。在法律上，并没有明确规定未成年子女必须与父亲见面的具体次数或频率。二、实际情况角度家庭关系与情感因素：家庭关系是复杂而多变的，受到多种因素的影响，包括父母之间的婚姻关系、亲子关系、家庭环境等。如果未成年子女因为某些原因（如父母离异、家庭矛盾等）不愿意与父亲见面，这更多是一个家庭内部的问题，而非法律问题。在这种情况下，应该通过沟通、协商或寻求专业帮助来解决，而不是直接诉诸法律。特殊情况下的法律干预：在某些特殊情况下，如果未成年子女长期拒绝与父亲见面，且这种拒绝行为对子女的身心健康造成了严重影响，或者父亲因此无法履行其抚养义务，那么法律可能会进行干预。例如，如果父亲能够证明未成年子女拒绝见面是由于受到了他人的不当影响或胁迫，或者未成年子女的拒绝行为导致了其生活、教育等方面的严重困难，那么父亲可以向法院提起诉讼，要求行使探望权或变更抚养关系。三、法律建议沟通协商：如果未成年子女不愿意与父亲见面，首先应该尝试通过沟通协商来解决问题。父母双方可以坐下来，了解子女的想法和感受，寻找解决问题的方法。寻求专业帮助：如果沟通协商无果，或者问题比较复杂，可以寻求专业律师或心理咨询师的帮助。他们可以提供更具体的建议和指导，帮助家庭解决问题。尊重法律程序：如果问题无法通过沟通协商或专业帮助解决，且涉及到了法律权益的争议，那么应该尊重法律程序，通过诉讼等方式来维护自己的合法权益。总结来说，未成年不见父亲一般不直接构成犯法行为。在处理这类问题时，我们应该从法律义务和实际情况两个角度出发，综合考虑多种因素，寻求最合适的解决方案。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。

孩子不认父母这一行为，本身并不直接构成违法。不过，这一行为背后可能涉及法律层面上的赡养义务与家庭关系处理等多个方面，下面我将从不同角度为你详细分析：孩子不认父母不构成违法从法律的角度来看，并没有明确的法律规定强制要求子女必须承认或认定其生物或法律上的父母。家庭关系的认定和相处，更多地是基于情感、道德和社会习俗，而非法律的强制规定。因此，无论是成年子女还是未成年子女，单纯的不认父母行为，都不属于违法范畴。成年子女的赡养义务尽管不认父母本身不违法，但成年子女对父母负有法定的赡养、扶助和保护的义务。这包括在经济上供养父母、在生活上照料父母以及在精神上慰藉父母等。如果成年子女不认父母，并且拒绝履行这些赡养义务，那么他们的行为就违反了《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国老年人权益保障法》等相关法律规定。在此情况下，缺乏劳动能力或者生活困难的父母有权要求成年子女给付赡养费。若情节恶劣，还可能触犯《中华人民共和国刑法》中的遗弃罪，面临五年以下有期徒刑、拘役或者管制等法律制裁。举例说明：假设一位成年子女因为家庭矛盾拒绝承认父母，并且长期不提供经济支持和生活照料，导致父母生活困难。在这种情况下，父母可以向法院提起诉讼，要求子女履行赡养义务，甚至可能追究子女的刑事责任。未成年子女的特殊情况对于未成年子女来说，由于他们在认知和心理等方面尚未成熟，不认父母可能是出于各种复杂的情感、心理或家庭环境因素。由于其不具备完全民事行为能力，不存在法律规定的对父母的赡养等义务。因此，未成年子女的不认父母行为不属于违法范畴。然而，父母对未成年子女仍负有抚养、教育和保护的义务，无论子女是否“认”父母，父母都应当依法履行自己的法定职责。家庭矛盾与情感问题的解决虽然孩子不认父母本身不构成违法，但它可能引发一系列的家庭矛盾和情感问题。为了维护家庭关系的和谐与稳定，建议家庭成员之间通过沟通、协商或者寻求第三方调解等方式来解决问题。如果家庭矛盾无法调和，也可以考虑通过法律途径来明确各自的权利和义务，但应尽量避免走到这一步，因为法律手段往往只能解决表面问题，无法彻底修复家庭关系。综上所述，孩子不认父母本身不违法，但可能涉及到法律层面上的赡养义务与家庭关系处理等问题。在处理这类问题时，应充分考虑法律、情感和社会习俗等多方面的因素，以寻求最合理、最妥善的解决方案。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

爸爸不让姐弟俩见面，一般情况下并不直接构成违法，但需视具体情况来判断是否侵犯了相关权益。以下是从不同角度对此问题的详细分析：家庭关系与监护权角度：在家庭关系中，父母对子女有抚养、教育和保护的义务，同时也享有监护权。监护权包括对未成年子女的日常照料、教育、管理以及保护其人身、财产和其他合法权益等。然而，监护权并不等同于可以完全限制子女与其他家庭成员（如兄弟姐妹）的见面。如果爸爸的行为是基于合理的考虑，如保护子女的安全、健康或教育需要，且这种限制是暂时的、必要的，并且没有过度侵犯子女的合法权益，那么这种行为可能不构成违法。子女权益保护角度：子女有权享受家庭温暖和亲情关爱，包括与兄弟姐妹的相处。如果爸爸长期、无理由地阻止姐弟俩见面，可能侵犯了子女的这一权益。在极端情况下，如果爸爸的行为严重影响了子女的身心健康或成长发展，子女或其法定代理人（如另一方父母）可以向相关部门（如儿童保护机构、法院等）寻求帮助，以保护子女的合法权益。法律责任与后果角度：单纯的不让姐弟俩见面，如果没有造成严重后果，通常不会直接引发法律责任。但如果这种行为被认定为侵犯了子女的合法权益，如造成了子女的心理伤害或影响了其正常成长，那么爸爸可能需要承担相应的法律责任，如赔偿损失、接受批评教育等。在某些特殊情况下，如果爸爸的行为构成了虐待、遗弃等违法行为，那么他将面临更严重的法律后果，包括刑事处罚。建议：如果爸爸的行为只是出于一时的情绪或误解，建议家庭成员之间进行沟通协商，以达成和解并恢复姐弟俩的见面。如果沟通无果或爸爸的行为持续存在且严重影响了子女的权益，建议寻求专业法律帮助或向相关部门投诉举报，以保护子女的合法权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。

不和父母来往犯法吗

结婚后不和父母来往犯法吗

子女成年了不和父母联系犯法吗

子女不和父母联系犯法吗

子女断绝父母来往犯法吗

不让小孩跟父亲联系犯法吗

子女不和老人联系犯法吗

长大了受不了爸爸自己出门犯法吗

长期不跟家人联系犯法吗

子女不让父母父母见面犯法吗

不搭理长辈犯法吗

不让孩子见爸爸犯法吗

爸爸不让孩子和妈妈联系违法吗

父亲不让孩子去妈妈和外公外婆家犯法吗

离婚后孩子自愿不与亲生父亲往来犯法吗

未成年不见父亲犯法吗

不接爸爸妈妈的电话犯法吗

不认父母犯法吗

爸爸不让姐弟俩见面犯法吗

儿子强制父母和女儿断来往犯法吗