在刑事案件中，涉及“假鉴定罪最怕三个证据”的说法，其实并没有一个固定的答案，因为“假鉴定罪”并不是一个具体的罪名，且每个案件的情况都是独特的。但我们可以从一般性的角度，来探讨在涉及鉴定造假的刑事案件中，哪些证据可能是关键且令造假者畏惧的。

1. 直接证据：这类证据能够直接证明鉴定造假的事实。例如，有目击者亲眼看到鉴定过程中的造假行为，或者存在造假者自己承认造假行为的录音、录像等。这些直接证据具有很强的证明力，一旦查实，将直接指向造假者。

2. 鉴定相关的书证和物证：书证可能包括虚假的鉴定报告、篡改的数据记录等；物证则可能是被篡改或替换的鉴定样本、工具等。这些证据能够揭示鉴定过程中的异常和不合规之处，从而间接证明造假行为的存在。

3. 专家证言和鉴定意见：在刑事案件中，专家的证言和鉴定意见往往具有很高的权威性。如果其他专家或鉴定机构对原鉴定结果提出质疑，并提供相反的鉴定意见，这将对原鉴定结果的公信力造成严重打击，同时也可能揭示出原鉴定中的造假行为。

综上所述，对于涉及鉴定造假的刑事案件来说，直接证据、鉴定相关的书证和物证以及专家证言和鉴定意见，都可能是令造假者畏惧的关键证据。这些证据的存在和查实，将直接关乎案件的走向和造假者的法律责任。

如果你或你身边的人遇到了类似的问题，建议尽快咨询专业的律师，以便更好地了解案情、分析证据，并寻求合适的法律帮助。