在涉及假材料的刑事案件中，确实存在一些对犯罪嫌疑人或被告人极为不利的证据类型，这些证据往往能够直接证明或强烈暗示材料的虚假性，从而对案件的走向产生决定性影响。虽然“最怕三个证据”这一说法并非法律术语，但我们可以从实践角度出发，分析三类对假材料案件尤为关键的证据：

1. 原始记录或真实文件：

   • 解释：在假材料案件中，如果存在与假材料相对应的原始记录或真实文件，那么这些原始材料将成为证明假材料虚假性的直接且有力证据。例如，在伪造合同案件中，真实的合同文本或双方之前的沟通记录（如邮件、短信等）能够直接揭示合同内容的真实性，从而证明伪造合同的存在。
   • 法律后果：一旦原始记录或真实文件被作为证据提交，且经法庭查证属实，那么犯罪嫌疑人或被告人将面临极大的法律风险，因为这些证据直接证明了其行为的违法性。

2. 专家鉴定意见：

   • 解释：在涉及专业领域或技术问题的假材料案件中，专家鉴定意见往往具有决定性作用。例如，在伪造文物案件中，文物鉴定专家的意见能够直接判断文物的真伪；在伪造财务报告案件中，会计师或审计师的鉴定意见能够揭示财务报告的真实性和准确性。
   • 法律后果：专家鉴定意见作为专业证据，其权威性和客观性往往被法庭高度认可。如果鉴定意见指出材料为假，那么犯罪嫌疑人或被告人将难以辩驳，面临严重的法律后果。

3. 证人证言及犯罪嫌疑人、被告人的供述与辩解：

   • 解释：证人证言，特别是与假材料制作、使用或传播相关的知情人的证言，能够提供关于假材料来源、制作过程、使用目的等方面的直接信息。同时，犯罪嫌疑人或被告人的供述与辩解也是案件证据的重要组成部分。如果其供述与辩解中存在矛盾或不合理之处，或者与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么将对其不利。
   • 法律后果：证人证言及犯罪嫌疑人、被告人的供述与辩解在法庭上经过质证后，如果被认定为真实可靠，那么将对案件的判决产生直接影响。特别是当这些证据与其他证据相互印证，形成完整的证据体系时，犯罪嫌疑人或被告人将面临极大的法律压力。

在面对涉及假材料的刑事案件时，犯罪嫌疑人或被告人应高度重视上述三类证据的存在和影响。同时，作为辩护律师，我也会从多个角度出发，全面审查案件证据，寻找可能的辩护点，以维护当事人的合法权益。例如，我会关注证据的收集程序是否合法、证据的真实性和关联性是否得到充分证明、是否存在其他合理怀疑或解释等。

如果您或您身边的人正面临涉及假材料的刑事案件，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和辩护策略。