首先，如果合同中明确规定甲方不能充卡，而乙方未公开充卡但自己充了几张卡送人，这种行为确实有可能构成违约。具体是否违约，我们可以从以下几个方面进行详细分析：

1. 合同条款的明确性：

   • 合同中明确规定了甲方不能充卡，这一条款是判断乙方行为是否违约的关键。
   • 如果条款表述清晰，无歧义，且乙方确实进行了充卡行为（无论是否公开），则乙方行为违反了合同条款。

2. 乙方的行为性质：

   • 乙方虽然未公开充卡，但自己充了几张卡送人，这一行为本质上仍然是充卡行为。
   • 无论乙方是否从中获利，或者充卡的数量多少，都不影响其行为性质的认定。

3. 违约责任的承担：

   • 如果乙方行为被认定为违约，根据合同法的相关规定，乙方可能需要承担违约责任。
   • 违约责任的具体形式可能包括赔偿损失、支付违约金等，具体取决于合同条款的约定。

4. 特殊情况考虑：

   • 如果合同中对于充卡行为有特定的免责条款，或者乙方的充卡行为符合某些特定条件（如经过甲方同意、为了履行合同必要义务等），则可能不构成违约。
   • 但这些情况都需要有明确的证据支持，且必须符合合同法的相关规定。

综上所述，根据合同法的相关规定和合同条款的明确性，乙方未公开充卡但自己充了几张卡送人的行为，在没有其他免责事由的情况下，很有可能被认定为违约。如果乙方对此有疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。