反诉物业时，不可以直接要求法院调取同类案件作为判决依据。下面我将从几个方面详细解释这一结论：

1. 法律原则：

   • 法院的判决是基于具体案件的实际情况、证据以及相关法律法规来作出的，每个案件都有其独特性和具体性。
   • 同类案件虽然可能具有一定的参考价值，但并不能直接作为当前案件的判决依据。

2. 诉讼程序：

   • 在诉讼过程中，当事人可以提交证据来支持自己的主张，包括相关案例作为参考。
   • 但法院是否会采纳这些案例作为判决的参考，取决于案例与当前案件的相似度、相关性以及法院的自由裁量权。

3. 法律适用：

   • 每个案件都需要根据具体的法律条款和事实情况进行审理和判决。
   • 即使同类案件有相似的法律问题和事实背景，但由于具体情况的差异，法院也可能作出不同的判决。

4. 实践中的操作：

   • 在实际诉讼中，律师可能会提交同类案件作为参考，以支持自己的法律观点或主张。
   • 但法院在审理时会综合考虑所有证据和事实，而不是仅仅依据同类案件来作出判决。

综上所述，反诉物业时，不能直接要求法院调取同类案件作为判决依据。当事人应该根据具体案件的实际情况和证据来提出自己的主张，并依靠法院根据相关法律法规和事实情况作出的公正判决。如果你有相关的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。