针对您提出的问题“民法典修改前签的保证书是6个月吗”，首先我们要明确的是，这个问题涉及到《民法典》实施前后关于保证期间法律规定的变化。

结论前置：

• 《民法典》实施前，保证期间未约定或约定不明的，并非固定为6个月，而是根据具体情况有所不同。
• 《民法典》实施后，未约定或约定不明确的保证期间统一为主债务履行期限届满之日起6个月。

详细分析：

1. 《民法典》实施前的规定：

   • 在《民法典》实施之前，保证期间的约定不明确时，并非直接认定为6个月。根据当时的《担保法》及其司法解释，如果保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起两年。

2. 《民法典》实施后的变化：

   • 《民法典》第六百九十二条明确规定了保证期间的推定规则。未约定或约定不明确的保证期间，统一为主债务履行期限届满之日起6个月。这一规定取消了之前《担保法》及其司法解释中关于“直至主债务本息还清为止”等类似表述视为约定不明、保证期间为二年的特殊规定。

总结：

• 因此，对于《民法典》修改前签的保证书，其保证期间并非固定为6个月，而是要根据当时的法律规定和保证合同的具体内容来确定。
• 如果保证合同是在《民法典》实施后签订的，且未约定或约定不明确的保证期间，则统一为主债务履行期限届满之日起6个月。

希望这个解答能够帮到您。如果您还有其他关于合同纠纷或刑事辩护方面的问题，欢迎随时向我咨询。