民法典施行前债权人与保证人约定的最长保证期限没有明确的法定上限。以下是对此问题的详细分析：
一. 保证期限的确定方式
有约定从约定：根据《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律法规（如《中华人民共和国担保法》及其相关解释），债权人与保证人可以对保证期限进行明确约定。只要不存在法律规定的无效情形，双方可以约定任意长度的保证期限。这意味着，在保证合同中，双方可以协商确定一个具体的保证期限，无论这个期限是1个月、1年还是更长时间，都应当受到法律的尊重和保护。
无约定或约定不明：在没有约定或约定不明确的情况下，保证期限将被视为主债务履行期限届满之日起六个月。这是法律为未约定或约定不明的情形提供的一个法定保证期间。
二. 保证期限的法定限制
不存在法定上限：需要明确的是，民法典施行前，我国法律并没有对保证期限设定一个明确的法定上限。因此，债权人与保证人约定的保证期限可以超过六个月，甚至可以是数年或更长时间，只要这种约定是双方自愿、真实且合法的。
与诉讼时效的关系：值得注意的是，虽然保证期限没有法定上限，但它与诉讼时效是两个不同的概念。诉讼时效是法律对权利人行使权利的时间限制，而保证期限则是保证人承担保证责任的期间。在司法实践中，即使保证期限超过了诉讼时效，只要这种约定是合法有效的，保证人仍然需要在约定的保证期限内承担保证责任。
三. 我的观点
我的观点是，民法典施行前债权人与保证人约定的最长保证期限没有明确的法定上限。双方可以在保证合同中自由协商确定一个合理的保证期限。然而，这种约定应当符合法律法规的规定和诚实信用原则的要求。如果约定的保证期限过长或过短，违背了法律法规的规定或诚实信用原则的要求，那么这种约定可能会被认定为无效或部分无效。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。