对方起诉法院财产保全十万，不一定合理。对于这个问题，我们需要从以下几个方面进行分析：

一. 财产保全的金额与诉讼标的的关系

1. 无明确金额限制：目前法律并未对财产保全所涉及的具体金额设定明确限制，即保全金额不一定需要与诉讼标的金额完全一致。
2. 需与风险相匹配：人民法院在决定是否采取保全措施时，会考虑申请人的请求是否合理，以及保全措施是否可能给被申请人带来不必要的损害。因此，保全金额应当与可能存在的风险相匹配。

二. 保全十万的合理性分析

1. 若风险较高：如果申请人认为被申请人的财产状况可能发生变化，或者存在其他可能导致判决难以执行的风险，那么申请保全十万可能是合理的，以确保自己的权益得到保障。
2. 若风险较低：然而，如果申请人不能充分说明保全十万的必要性，或者被申请人的财产状况稳定，且没有其他明显的执行风险，那么保全十万可能就显得不合理，可能给被申请人带来不必要的损害。

三. 法律依据

• 《民事诉讼法》第一百零四条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。

四. 我的观点

我认为，保全金额的合理性需要根据具体情况来判断。如果申请人能够充分说明保全十万的必要性，并且提供了相应的担保，那么人民法院可能会认为这一请求是合理的。反之，如果申请人不能充分说明保全的必要性，或者保全金额明显过高，那么人民法院可能会驳回这一请求，或者要求申请人调整保全金额。

综上所述，对于“欠对方五万，对方起诉法院财产保全十万”这一问题，我们不能简单地判断其是否合理，而需要根据具体情况进行分析。如果您认为对方的保全请求不合理，您可以在诉讼过程中向人民法院提出异议，并要求调整保全金额。如有进一步需要，您可以继续咨询我。