在探讨仲裁和调解哪个更快更便宜时，我们可以从两者的性质、流程和费用等方面进行综合比较。
结论前置：
- 速度方面：仲裁通常比调解更快，因为其程序相对固定且效率较高；而调解则更多地依赖于双方的协商，时间可能相对较长。
- 费用方面：调解通常比仲裁更便宜，因为调解程序灵活，且很多时候不需要支付额外的费用；而仲裁则可能涉及仲裁费、律师费等额外支出。
详细分析：
速度比较：
- 仲裁：仲裁程序相对标准化和固定，一旦启动，会按照既定的流程进行，包括提交仲裁申请、组成仲裁庭、开庭审理、作出裁决等。由于这些程序相对紧凑，且仲裁庭有权力对争议进行快速裁决，因此仲裁通常能够在较短的时间内解决争议。
- 调解：调解则更多地依赖于双方的协商和沟通。调解过程中，调解员会协助双方寻找共同点，促成和解。然而，由于调解需要双方自愿并达成一致意见，因此时间可能会相对较长，特别是当双方分歧较大时。
费用比较：
- 调解：调解通常不需要支付额外的费用，或者费用相对较低。在很多情况下，调解是由政府或社会机构提供的免费服务，或者只收取少量的调解费。此外，由于调解过程相对简单，不需要像仲裁那样支付律师费、仲裁费等额外费用，因此整体费用较低。
- 仲裁：仲裁则可能涉及较高的费用。除了需要支付仲裁费外，还可能需要支付律师费、鉴定费等其他相关费用。特别是当争议金额较大或涉及复杂的法律问题时，仲裁费用可能会更加昂贵。
综上所述，仲裁和调解在速度和费用方面各有优势。如果你希望快速解决争议，且对费用不是特别敏感，那么仲裁可能是一个更好的选择。然而，如果你希望以较低的成本解决争议，且愿意花费更多的时间和精力进行协商，那么调解可能更适合你。在具体选择时，还需要根据争议的具体情况、双方的意愿以及实际情况进行综合考虑。