公职人员个人消费时企业不收费，这种行为可能涉及多个层面的法律与道德考量。以下是对此行为的分析：

1. 可能构成行贿或受贿：

   • 如果企业不收费是为了谋取公职人员在职务上的某种便利或不当利益，如审批、许可、合同等，那么这种行为可能构成行贿。同样，公职人员接受这种不收费的服务，如果意图或实际上为企业提供了职务上的便利，也可能构成受贿。

2. 违反职业道德与公职人员行为规范：

   • 公职人员有义务保持廉洁自律，不得利用职权或职务之便谋取私利。即使企业不收费并非出于谋取不当利益的目的，公职人员接受这种特殊待遇也可能被视为违反了职业道德和公职人员行为规范。

3. 可能影响公平竞争：

   • 如果企业给予公职人员特殊待遇，如免费服务，而其他消费者则需要支付费用，这可能破坏了市场的公平竞争环境。这种行为可能引发其他竞争者的不满和投诉，甚至可能引发法律纠纷。

4. 需要具体情况具体分析：

   • 并非所有公职人员个人消费时企业不收费的行为都必然违法或不当。例如，某些企业可能出于公益目的或宣传目的，为特定群体（包括公职人员）提供免费服务。在这种情况下，只要公职人员没有利用职务之便谋取私利，且行为符合相关法律法规和职业道德规范，那么这种行为就是可以接受的。

综上所述，公职人员个人消费时企业不收费的行为需要具体问题具体分析。如果这种行为涉及行贿受贿、违反职业道德或破坏公平竞争等不当行为，那么应该依法予以纠正和处罚。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。