针对您提出的问题“药物性肝损害司法鉴定时，医生没检查肝功能和门诊记录不规范，因果关系多少”，这是一个涉及医疗损害鉴定中因果关系判定的复杂问题。以下是我为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确医疗损害鉴定的基本概念。医疗损害鉴定是运用法医病理学、法医临床学及临床医学相关的理论与技术和诊疗规范，对医疗机构实施的诊疗行为有无过错、诊疗过错行为与患者损害后果之间是否存在因果关系、诊疗过错行为在医疗损害后果中的原因力大小及伤残等级进行明确认定的过程。
在您提到的案例中，医生未检查肝功能和门诊记录不规范可能构成诊疗过程中的过错。然而，要确定这些过错与药物性肝损害之间的因果关系，需要综合考虑多个因素：
过错行为的性质：未检查肝功能可能属于诊疗过程中的疏忽或遗漏，而门诊记录不规范可能反映了医疗文书的管理问题。这些过错行为是否直接导致了药物性肝损害，需要依据具体的医学知识和临床实践经验来判断。
患者病情的复杂性：药物性肝损害可能由多种因素引起，包括药物本身的毒性、患者的个体差异、其他潜在的疾病或并发症等。因此，在判断因果关系时，需要充分考虑患者病情的复杂性，以及这些过错行为在其中的作用大小。
医学证据的充分性：医疗损害鉴定需要依据充分的医学证据来进行。这包括患者的病历资料、医学检查结果、专家意见等。如果缺乏足够的医学证据来支持因果关系，那么鉴定的结论可能会受到影响。
因果关系的判定标准：在医疗损害鉴定中，因果关系的判定通常遵循一定的标准或原则。例如，是否存在直接的因果关系链、过错行为是否增加了损害发生的风险等。这些标准或原则将用于评估过错行为与损害后果之间的关联性。
综上所述，要确定医生未检查肝功能和门诊记录不规范与药物性肝损害之间的因果关系，需要综合考虑多个因素，并进行全面的医学评估和法律分析。因此，我无法直接给出具体的因果关系比例或程度。在实际操作中，这通常需要由专业的医疗损害鉴定机构或专家来进行评估和判断。
最后，我建议您尽快寻求专业的法律帮助和医疗咨询，以便更准确地了解您的权益和可能的法律途径。同时，也建议您保留所有相关的医疗记录和证据，以便在需要时进行查阅和提交。