在药方无误但医生未检查肝功能导致肝损害的情况下，司法鉴定时医院责任过错的具体比例需根据个案情况综合判定，无法直接给出固定数值，但可通过以下角度分析责任认定逻辑：

1. 医院过错的核心认定依据

根据《民法典》第1218条及《医疗事故处理条例》，医疗机构承担责任需满足“存在过错”且“过错与损害结果有因果关系”。本案中，医院的过错可能体现在：

• 未履行告知义务：若医生未告知患者需检查肝功能或未说明药物可能引发的肝损害风险，可能构成“未尽到说明义务”。
• 未履行检查义务：若患者存在肝功能异常的高危因素（如长期服药、肝炎病史等），医生未进行基础检查，可能被认定为“未尽到与医疗水平相应的诊疗义务”。

2. 责任比例的影响因素

司法鉴定中，责任比例通常结合以下因素综合判定：

• 患者自身因素：若患者隐瞒病史（如已知肝功能异常但未告知），或未遵医嘱复查，可能减轻医院责任。
• 药物特性：若药物本身肝毒性明确，且医生未采取监测措施（如定期查肝功），医院责任比例可能较高；若药物肝毒性罕见，医院责任可能降低。
• 因果关系强度：需通过医学鉴定明确肝损害与未检查肝功能之间的直接关联性。例如，若患者用药后短期内出现肝衰竭，且无其他诱因，医院责任比例可能较高。

3. 司法实践中的参考比例

虽无固定标准，但类似案例中医院责任比例通常在30%-70%之间，具体需结合以下情形：

• 医院完全未检查肝功能：若患者无高危因素，医院责任比例可能达50%-70%。
• 医院部分履行义务：如仅未告知风险但已检查肝功能，责任比例可能降至30%-50%。
• 患者存在过错：若患者隐瞒病史或未遵医嘱，医院责任比例可能低于30%。

4. 法律建议

• 及时封存病历：患者应要求医院封存全部病历（包括门诊记录、检查报告等），以固定证据。
• 申请医疗鉴定：通过司法鉴定明确医院过错与损害结果的因果关系及参与度。
• 协商或诉讼：根据鉴定结果，可与医院协商赔偿，或直接向法院起诉要求赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等。

举例说明：
若患者因服用某药物导致肝衰竭，且鉴定显示医院未检查肝功能与损害结果存在主要因果关系（参与度60%），同时患者无过错，则医院可能承担60%的赔偿责任。具体赔偿金额需结合医疗费、护理费等实际损失计算。

如有进一步疑问或需具体案例分析，可直接向我咨询。