法院判决返还3万元，而非全部37万元，可能是基于双方的实际支出、赠与性质及公平原则的综合考量。以下是对此案情的详细分析：

一. 案情分析

1. 事实背景：结婚前夕，双方因故解除婚约，男方随后向法院提起诉讼，要求女方返还其在恋爱期间及筹备婚礼过程中支付的37万元。

2. 法院判决：法院经过审理，最终判决女方返还男方3万元。

二. 法律推理

1. 赠与性质：

   • 在恋爱期间及筹备婚礼过程中，男方支付的部分款项可能被视为对女方的赠与。根据《民法典》的相关规定，赠与一旦完成，除非存在特定情形（如赠与合同无效或可撤销），否则赠与人不得要求返还。
   • 因此，对于男方支付的款项中，属于赠与性质的部分，女方无需返还。

2. 实际支出：

   • 法院在判决时，会考虑双方在实际交往及筹备婚礼过程中的实际支出情况。如果男方支付的款项中包含了用于共同消费或女方为婚礼准备的实际支出，这部分款项也不应要求全额返还。

3. 公平原则：

   • 法院在判决时还会遵循公平原则，综合考虑双方的经济状况、过错程度等因素。如果男方在解除婚约中存在一定的过错，或者女方已经为婚礼做出了实质性的准备和付出，法院可能会酌情减少返还金额。

4. 证据情况：

   • 法院在判决时还会依据双方提供的证据来认定事实。如果男方无法提供充分的证据证明其支付的37万元均应由女方返还，那么法院可能会根据证据情况作出部分返还的判决。

三. 结论

综上所述，法院判决女方返还男方3万元，而非全部37万元，可能是基于以下考虑：男方支付的款项中部分属于赠与性质，无需返还；部分款项已用于共同消费或女方为婚礼的实际支出；同时，法院也遵循了公平原则，综合考虑了双方的经济状况、过错程度及证据情况。因此，最终判决女方返还男方3万元是合理的。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。