正确适用纪法衔接条款，需要准确理解《中国共产党纪律处分条例》（以下简称《条例》）中的相关规定，并结合实际情况进行具体分析。
一. 纪法衔接条款的基本理解
- 纪法分开、纪严于法：《条例》坚持纪法分开，纪严于法的原则。这意味着，即使行为未达到刑事立案标准，也可能构成违纪，需要追究党纪责任。
- 涉刑犯罪类违纪行为与涉刑非犯罪类违纪行为：《条例》第二十七条规定了涉刑犯罪类违纪行为，即党员有违法并涉嫌犯罪行为应给予的处分；第二十八条则规定了涉刑非犯罪类违纪行为，即党员有刑法规定的行为，虽不构成犯罪但须追究党纪责任，或者有其他违法行为，须给予处分的情形。
二. 如何正确适用纪法衔接条款
- 涉案数额不是区分标准：涉案数额并非区分违纪行为与违法行为的唯一标准。即使数额未达到刑事立案标准，但如果行为触犯了刑法中的构成要件，如行贿罪的构成要件，仍应认定为涉刑非犯罪类违纪行为，而非普通违纪行为。
- 正确理解适用条件：
- 第二十八条的适用：党员有“刑法规定的行为”是指违纪行为构成刑法规定的犯罪构成要件，但“不构成犯罪”主要依照刑法第十三条等相关规定，如情节显著轻微危害不大不认为是犯罪等情形。此时，应适用第二十八条。
- 第二十七条的适用：违反了刑法规定应当追究刑事责任的行为，且行为不仅符合刑法规定的构成要件，还必须达到刑事立案的数额标准，应当追究刑事责任。此时，应适用第二十七条。
- 特殊情形的适用：
- 证据不足不构成犯罪：若因证据问题无法达到认定犯罪的标准，不能简单机械地适用第二十七条或第二十八条，而应根据实际情况进行定性处理。
- 过了追诉时效：对于已过追诉时效的涉嫌犯罪行为，应适用第二十七条的规定，客观评价为涉嫌犯罪行为。
- 被审查调查人死亡：若被审查调查人死亡，但经审查后发现其涉嫌犯罪，需要给予处分的，也应适用第二十七条的规定。
三. 实例分析
以王某送礼案为例，王某为谋取不正当利益而向国家工作人员赠送财物，有具体请托事项，其行为已经触犯了刑法中行贿罪的构成要件。尽管数额未达到刑事立案标准，但仍应适用《条例》第二十八条的规定，认定为涉刑非犯罪类违纪行为，而非简单认定为赠送明显超出正常礼尚往来的礼品行为。
我的观点是，正确适用纪法衔接条款需要深入理解《条例》的相关规定和精神实质，并结合具体案件情况进行综合分析。在实际操作中，应注意区分涉刑犯罪类违纪行为和涉刑非犯罪类违纪行为，并正确把握特殊情形的适用规则。如有进一步需要，您可以继续咨询我。