针对您提出的“受贿2万，如何适用纪法衔接”的问题，这是一个涉及纪律处分与法律适用衔接的重要议题。以下，我将结合相关法规和典型案例，为您详细解析这一问题。

首先，我们需要明确的是，受贿行为不仅违反了国家法律，也违反了党的纪律。在处理此类问题时，必须同时考虑纪律处分和法律追究，即所谓的“纪法衔接”。

一、纪法衔接的基本原则

根据《中国共产党纪律处分条例》（以下简称《条例》）的相关规定，纪法衔接坚持“纪严于法、纪在法前”的原则。这意味着，对于党员的违纪行为，即使尚未达到刑事立案标准，也应根据党的纪律进行严肃处理。

二、具体案例分析

以您提到的受贿2万为例，我们可以参考一个典型案例：某镇副镇长王某，为了让妻子经营的公司承揽项目，给市里负责此项工作的领导张某送了价值2万多元的礼品。事后，张某帮助王某妻子承接到该项目。

1. 行为定性：

   • 王某的行为，是为了谋取不正当利益而向国家工作人员赠送财物，有具体请托事项，这已经触犯了刑法中行贿罪的构成要件。
   • 尽管王某赠送的礼品数额未达到刑事立案标准（通常为3万元），但这并不影响其行为性质的认定。它仍然是一种涉刑非犯罪类违纪行为。

2. 纪法衔接适用：

   • 根据《条例》第二十八条的规定，党员有刑法规定的行为，虽不构成犯罪但须追究党纪责任的，应当给予相应的纪律处分。
   • 在本案例中，王某的行为应适用《条例》第二十八条，认定为涉刑非犯罪类违纪行为，而不是简单地视为违反廉洁纪律。

三、纪法衔接条款的适用条件

1. 《条例》第二十七条：

   • 适用于党员有违法并涉嫌犯罪行为的情况，即涉刑犯罪类违纪行为。
   • 适用的行为不仅符合刑法规定的构成要件，而且必须达到刑事立案的数额标准，应当追究刑事责任。

2. 《条例》第二十八条：

   • 适用于党员有刑法规定的行为，虽不构成犯罪但须追究党纪责任，或者有其他违法行为须给予处分的情况，即涉刑非犯罪和违法类违纪行为。
   • 在本案例中，王某的行为正是符合这一条款的适用条件。

四、特殊情形下的纪法衔接

在执纪审理中，还会遇到一些特殊情形，如证据不足不构成犯罪、构成犯罪但过了追诉时效、被审查调查人死亡等。这些情形下，纪法衔接条款的适用需要更加谨慎和准确。但无论如何，都应坚持“纪严于法、纪在法前”的原则，确保党的纪律得到严格执行。

综上所述，对于受贿2万的行为，应适用《中国共产党纪律处分条例》第二十八条的规定，认定为涉刑非犯罪类违纪行为，并给予相应的纪律处分。这一处理原则体现了纪法衔接的严肃性和准确性，有助于维护党的纪律和国家法律的尊严。