我认为“行政犯罪成本低”这一感受可能源于多个方面，包括法律制度的完善程度、执法力度以及社会认知等。以下是对这一问题的详细分析：

一. 法律制度与罚则设定

1. 法律修订的滞后性：随着社会的快速发展，某些行政犯罪的法律条款可能未能及时修订，导致罚则与当前的社会经济状况不相适应。例如，某些环境污染案件的罚款标准可能仍沿用多年前的规定，相较于当前的治理成本和环境损害，显得过低。

2. 罚则设计的不合理性：在某些行政犯罪领域，罚则可能过于宽松，不足以起到震慑作用。这可能导致一些企业或个人在权衡违法成本与收益后，选择冒险违法。

• 例如，某些食品安全违法行为的罚款金额较低，而违法者通过销售不合格产品获得的利润可能远高于罚款金额，从而诱使违法者铤而走险。

二. 执法力度与效率

1. 执法资源有限：行政执法部门在面对大量违法行为时，可能因资源有限而难以全面覆盖。这可能导致一些违法行为得不到及时查处，从而降低了违法者的成本感知。

2. 执法标准不一：不同地区的执法标准和力度可能存在差异，导致同样的违法行为在不同地区受到的处罚不同。这种不一致性可能让违法者产生侥幸心理，认为在某些地区违法成本较低。

三. 社会认知与舆论环境

1. 公众认知不足：部分公众对行政犯罪的危害性认识不足，可能认为某些违法行为“无伤大雅”，从而降低了对违法者的道德谴责和社会压力。

2. 舆论监督作用有限：虽然舆论监督在一定程度上能够揭露和批评违法行为，但在某些领域和地区，舆论监督的作用可能受到限制，导致违法者受到的社会压力不足。

综上所述，行政犯罪成本低的原因可能涉及法律制度、执法力度以及社会认知等多个方面。为了提高行政犯罪的成本，我建议从以下几个方面入手：一是加强法律制度的修订和完善，确保罚则与当前的社会经济状况相适应；二是加大执法力度，提高执法效率和标准的一致性；三是加强公众教育和舆论引导，提高社会对行政犯罪的认识和谴责力度。如有进一步需要，您可以继续咨询我。