针对你提出的“起诉撤销但是合同实际无效”的问题，我们可以从以下几个角度进行分析和解答：
核心结论
- 合同无效与撤销的区别：合同无效是指合同自始没有法律约束力，而合同撤销是指因法定事由使合同的效力被消灭。两者在法律后果上相似，但原因和确认方式有所不同。
- 合同无效后的处理：若合同被确认无效，则双方需依据法律规定互相返还财产或折价补偿，有过错方还需承担赔偿责任。
- 起诉撤销但合同实际无效的情况：在起诉要求撤销合同的过程中，若法院审查发现合同实际上无效，法院会直接确认合同无效，而无需再行撤销。此时，双方的权利义务关系按照合同无效的规定处理。
详细分析
合同无效的情形：
- 合同无效通常源于违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗等。
- 一旦合同被确认无效，其自始没有法律约束力，双方需按照法律规定处理后续事宜。
合同撤销的情形：
- 合同撤销通常基于欺诈、胁迫、重大误解或显失公平等法定事由。
- 撤销合同的请求需通过法院或仲裁机构进行，撤销后合同自始没有法律约束力。
起诉撤销但合同实际无效的处理：
- 在起诉要求撤销合同的过程中，法院会全面审查合同的有效性。
- 若法院发现合同实际上无效，会直接确认合同无效，而无需再行撤销。
- 此时，双方需按照合同无效的规定处理后续事宜，如互相返还财产、折价补偿及承担赔偿责任等。
举例说明
假设甲与乙签订了一份买卖合同，但甲在签订合同时存在欺诈行为。乙随后向法院起诉要求撤销该合同。在法院审理过程中，法院发现该合同不仅存在欺诈问题，还违反了法律、行政法规的强制性规定，因此实际上无效。此时，法院会直接确认合同无效，而无需再行撤销。乙可以要求甲返还已支付的款项，并有权要求甲承担赔偿责任。
综上所述，起诉撤销但合同实际无效的情况下，法院会直接确认合同无效，并按照合同无效的规定处理后续事宜。若你有进一步的法律问题或需要更详细的解答，请直接向我咨询。