对于法律法规明确规定的情形，是否还需行政部门认定，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况来分析。
当法律法规的规定本身已经足够明确，且不需要行政机关进行进一步解释或裁量时：在这种情况下，法律法规的规定本身就可以直接作为行为或决策的依据，而不需要行政部门的进一步认定。例如，某些法律条款明确规定了某些行为的合法性或违法性，那么这些行为就无需再经过行政部门的认定。
当法律法规的规定虽然明确，但涉及到具体事实的判断或需要行政机关进行裁量时：即使法律法规有明确的规定，但在实际应用中，往往需要对具体事实进行判断，或者需要行政机关根据法律法规的精神和原则进行裁量。在这种情况下，行政部门的认定就是必要的。例如，在房屋拆迁领域，虽然法律法规对拆迁的程序和补偿标准有明确规定，但具体到某个拆迁项目，是否需要拆迁、拆迁范围如何确定等，往往需要行政部门根据实际情况进行认定和裁量。
当法律法规的规定存在模糊或不明确之处时：在这种情况下，更需要行政部门的认定来明确法律法规的具体含义和适用范围。行政部门可以通过制定行政规章、发布行政解释等方式，对法律法规进行细化和明确，从而为公众提供一个更加清晰、具体的行为准则。
综上所述，法律法规明确规定的情形是否需要行政部门认定，取决于法律法规本身的规定、具体事实的判断以及行政部门裁量的需要。因此，在实际操作中，我们需要根据具体情况来分析，不能一概而论。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我会根据您的具体情况给出更加详细和专业的解答。