检察监督原则确实适用于执行程序。以下是关于检察监督原则在执行程序中的具体体现和解释：

1. 依法监督原则：

   • 检察机关对执行程序的监督必须严格依据法律规定进行，确保监督的合法性。这意味着检察机关在监督过程中，必须遵循法定的程序、方式和范围，不得超越法律规定的权限。

2. 事后监督为主、事中监督为辅原则：

   • 检察机关主要在执行程序终结后进行监督，以避免干扰执行工作的正常进行。同时，根据实际情况，也可以在执行过程中进行必要的事中监督和指导，确保监督的及时性和有效性。

3. 有限监督原则：

   • 检察机关的监督不是全面、无限制的，而是限定在一定范围内，主要针对执行行为违法、执行人员的职务犯罪以及损害国家利益、社会公共利益等情形。这一原则确保了监督的针对性和实效性，避免了过度干预法院的执行工作。

4. 谦抑性原则：

   • 检察机关在进行监督时应保持克制和谨慎，尽量通过建议、督促等较为温和的方式促使法院自行纠正错误，而不是直接干预执行活动。这有助于维护法院执行权的权威性和独立性。

5. 公正与效率兼顾原则：

   • 检察机关在监督执行程序时，既要注重维护司法公正，又要考虑执行效率。通过监督，确保执行活动的合法性、正当性和公正性，同时避免不必要的拖延和阻碍，以保障执行程序的顺利进行。

6. 支持与配合原则：

   • 检察机关在履行监督职责时，应当与执行机构、当事人等各方保持良好的沟通与协作关系，共同推动执行工作的顺利开展。这为执行工作提供了必要的支持和帮助，有助于形成合力提高执行效果。

综上所述，检察监督原则在执行程序中发挥着重要作用，确保了执行活动的合法性、公正性和高效性。如果你在执行程序中遇到了相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。