对于食品药品民事公益诉讼，不需要实质的损害后果。以下是对此结论的详细分析：

一. 食品药品民事公益诉讼的立法目的

• 从立法目的来看，赋予检察机关对具有重大社会风险的行为提起公益诉讼，是为了更有效地遏制食品药品违法行为，保障食品药品安全，进而保护公众身体健康和生命安全。这意味着，即使尚未造成实质的损害后果，但只要存在重大社会风险，就可以提起公益诉讼。

二. 法律条文的规定

1. 《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二条第五项：基于法律规定的预防原则，对“具有危及消费者人身、财产安全危险”侵害社会公共利益行为可以提起诉讼，并不以造成实际损害为前提，适度扩大了可诉范围。

2. 《检察机关民事公益诉讼案件办案指南(试行)》：关于食品药品领域案件范围规定，侵害食品药品安全领域众多不特定消费者合法权益或者具有危及消费者人身、财产安全危险等损害社会公共利益的行为，同样不以造成实际损失为限。

这些法律条文明确规定了，在食品药品民事公益诉讼中，并不要求必须有实质的损害后果才能提起诉讼。

三. 实际案例的理解

• 例如，某食品生产企业生产的产品存在安全隐患，虽然尚未造成消费者实际损害，但已经对消费者的生命健康构成了潜在威胁。在这种情况下，检察机关可以依据相关法律规定，提起食品药品民事公益诉讼，要求该企业承担法律责任，以消除安全隐患，保护消费者的合法权益。

综上所述，食品药品民事公益诉讼并不需要实质的损害后果。只要存在侵害社会公共利益的行为，或者具有危及消费者人身、财产安全危险等情形，就可以依法提起公益诉讼。我的观点是，这一规定有助于更全面地保护消费者的合法权益，预防食品药品安全事件的发生。如有进一步需要，您可以继续咨询我。