关于“以物抵债人承担税费”的问题，我根据相关法律规定和实务经验，为你提供以下详细解答：
核心结论：在以物抵债的执行过程中，税费的承担应遵循法定纳税义务原则，同时考虑当事人的约定与案件实际情况。若协议中未明确税费承担方，则通常按照法律、行政法规的规定，由相应主体各自承担其应纳税费。
税费承担的基本原则
法定纳税义务原则：
- 根据我国税法，不同交易行为对应不同的纳税义务，如增值税、契税、印花税等。
- 在以物抵债中，涉及的税费种类和数额需依据具体交易行为和税法规定确定。
当事人约定优先：
- 在不违反税收法规的前提下，当事人双方可通过协议明确税费的承担方式。
- 若协议中未约定或约定不明，则应遵循法定纳税义务原则。
税费承担的具体情形
协商一致达成合议以物抵债：
- 双方签订以物抵债协议时，应明确税费负担方式，确保协议内容合法、有效。
执行法院裁定以物抵债：
- 裁定书通常不会直接规定税费承担主体，但会遵循法定原则。
- 若法律、行政法规无明确规定，法院可根据案件实际情况确定税费承担的主体和数额。
- 在实践操作中，法院会充分告知当事人税费种类、数额及承担方式，并提示相关风险。
特殊规定或地方性法规：
- 部分地区或法院可能有特殊规定，如要求买受人先行垫付被执行人应缴税费后再申请退还。
- 这种情况下，实际税负可能转移，需具体案件具体分析。
税费承担的建议与对策
明确约定税费承担：
- 在签订以物抵债协议时，双方应明确约定税费承担方式，避免后续争议。
咨询专业税务机构：
- 对于复杂的税费问题，建议咨询专业税务机构或税务师，确保税费计算的准确性和合法性。
及时沟通协商：
- 在执行过程中，若对税费承担有异议，应及时与对方沟通协商，寻求解决方案。
法律救济途径：
- 若税费承担问题引发争议，可通过执行异议、诉讼等法律途径解决。
综上所述，在以物抵债的执行过程中，税费的承担是一个复杂且关键的问题。双方应明确约定税费承担方式，并遵循法定纳税义务原则。若遇争议，应及时沟通协商或寻求法律救济途径。