以物抵债的税费并非必然由买受人全部承担，具体承担方式需根据双方约定、交易性质及法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 双方约定优先
   在以物抵债的交易中，若双方通过协议明确约定税费由买受人承担，则该约定具有法律效力，双方应依约履行。例如，若抵债协议中写明“因抵债产生的所有税费（包括但不限于增值税、契税、印花税等）均由买受人承担”，则买受人需按约定支付税费。
   法律依据：根据《民法典》第五百零九条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。若协议未明确约定，则需依据其他规则确定承担方。

2. 法定承担规则
   若双方未约定或约定不明，税费承担需根据交易性质及税法规定确定：

   • 增值税：若抵债资产为不动产或货物，出卖人作为销售方通常需缴纳增值税（一般纳税人税率为9%或13%，小规模纳税人为1%或3%）。但若出卖人符合免税条件（如个人销售住房满2年免征增值税），则无需缴纳。
     
   • 契税：买受人作为承受方需缴纳契税，税率为3%-5%（具体由地方规定）。例如，买受人承受一套价值100万元的房屋，若契税税率为3%，则需缴纳3万元契税。
     
   • 印花税：双方需按产权转移书据税目缴纳印花税，税率为0.05%。例如，抵债协议金额为100万元，则双方各需缴纳500元印花税。
     
   • 其他税费：如土地增值税（出卖人转让房地产时缴纳）、个人所得税（出卖人转让财产所得缴纳）等，均需根据具体交易类型确定承担方。
     法律依据：根据《契税法》《增值税暂行条例》等税法规定，税费承担主体通常与交易性质直接相关，而非由买受人“一刀切”承担。

3. 司法实践中的倾向
   在司法实践中，法院通常尊重双方约定，若协议未明确约定，则可能根据公平原则判决税费承担。例如：

   • 若出卖人通过以物抵债方式转移资产以逃避债务，法院可能判决其承担部分或全部税费；
     
   • 若买受人明知抵债资产存在税费负担仍同意交易，法院可能判决其自行承担税费。
     典型案例：某法院判决中指出，“以物抵债协议未明确税费承担的，应由出卖人作为纳税义务人承担法定税费，买受人仅需承担其作为承受方应缴纳的契税等税费”。

4. 风险提示与建议

   • 明确约定税费条款：建议在抵债协议中详细列明税费种类、计算方式及承担方，避免后续争议。例如：“因本协议产生的增值税、契税、印花税等税费，由买受人承担；土地增值税、个人所得税等由出卖人承担。”
     
   • 核查资产权属及税费情况：交易前应核查抵债资产的权属证明、完税凭证等文件，确保资产无税费纠纷。例如，若出卖人未缴纳土地增值税，买受人可能面临被税务机关追缴的风险。
     
   • 咨询专业机构：对于复杂交易（如涉及跨境资产、特殊税种等），建议咨询税务机关或专业律师，确保合规操作。

总结：以物抵债的税费承担需以双方约定为优先，无约定时根据交易性质及税法规定确定。为避免纠纷，建议在交易前明确税费条款，并核查资产权属及税费情况。如有进一步疑问，可直接向我咨询。