执行案件中法院诉讼费并不优先于抵押权。以下是详细分析：

一. 抵押权的优先性

1. 法律依据：根据《民法典》第四百一十四条，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该抵押财产优先受偿。这表明抵押权在法律上具有优先性。
2. 抵押权的特点：抵押权是为了担保债权的实现而设立的，它赋予债权人在债务人不履行债务时，对抵押财产享有优先受偿的权利。这种优先性是为了保障债权人的利益，确保债权能够得到有效清偿。

二. 法院诉讼费的地位

1. 诉讼费用的性质：法院诉讼费是当事人进行诉讼所需支付的费用，它并不属于债权范畴，也不具有担保性质。
2. 诉讼费用的支付：诉讼费用通常由当事人根据法院的判决或裁定来承担，并不涉及对特定财产的优先受偿问题。

三. 抵押权与诉讼费用的关系

1. 优先顺序：在执行案件中，如果债务人的财产不足以清偿全部债务，那么抵押权人因其享有的优先受偿权，将优先于其他普通债权人获得清偿。而诉讼费用并不属于债权，因此不参与这一优先顺序的排列。
2. 实际执行：在实际执行过程中，法院会先考虑抵押权人的利益，确保抵押权得到优先实现。之后，如果有剩余财产，再用于支付诉讼费用等其他费用。

综上所述，在执行案件中，法院诉讼费并不优先于抵押权。抵押权因其具有的担保性质和法律规定的优先性，将优先于其他普通债权得到清偿。而诉讼费用则不属于债权范畴，不参与优先顺序的排列。如有进一步需要，您可以继续咨询我。