游戏公司制作相同游戏法术若仅为思想层面的相似，不构成著作权侵权，但有可能构成不正当竞争。具体分析如下：

一. 游戏规则与法术的思想层面不受著作权法保护

• 根据《中华人民共和国著作权法》第三条，著作权法保护的是文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。游戏规则和法术，作为游戏的核心玩法和机制，通常被视为“思想”层面的内容，而非具体的表达形式，因此不属于著作权法直接保护的对象。
• 在您提到的情境中，如果两个游戏的游戏法术在思想层面上相似，即核心玩法、机制或规则相似，但这种相似性并未体现在具体的视听表达或代码实现上，那么这种相似性并不构成著作权侵权。

二. 相同游戏法术可能构成不正当竞争

• 尽管游戏规则和法术本身不受著作权法保护，但游戏公司在开发游戏时，如果直接抄袭或模仿其他游戏的核心玩法和机制，未通过合法智力劳动参与竞争，这种行为可能违反了诚信原则和商业道德，构成不正当竞争。
• 如前述案例所示，B公司抄袭A公司的游戏规则与玩法，虽然视听表达差异显著，但法院仍认定B公司的行为构成不正当竞争，并判决其停止抄袭行为并赔偿经济损失。

三. 结论与建议

• 我的观点是，游戏公司制作相同游戏法术，如果仅停留在思想层面的相似，并不直接构成著作权侵权。但如果这种相似性是通过抄袭或模仿实现的，且未通过合法智力劳动进行独立开发，那么这种行为可能构成不正当竞争。
• 因此，游戏公司在开发新游戏时，应尊重其他游戏公司的知识产权和商业秘密，避免直接抄袭或模仿其他游戏的核心玩法和机制。同时，也应加强自身的创新能力和研发投入，以开发出具有独创性和竞争力的游戏产品。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。