在行政诉讼中，关联方（通常指第三人）并非必须出庭，但缺席可能被视为放弃对自身权益的合法保护。以下是对此问题的详细分析：
一. 行政诉讼中第三人的出庭要求
非强制出庭：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，行政诉讼案件并不强制要求第三方当事人（即关联方）必须亲自出庭。这意味着，从法律层面来看，第三人不出庭并不违反法律规定。
独立诉求与权益保护：然而，在行政诉讼活动中，第三人通常具有独立的诉求与主张。如果第三人未能出席法庭庭审，将被视为其主动放弃了对自身权益的合法保护。这意味着，如果第三人不出庭，可能会对其自身的权益产生不利影响。
庭审程序不受影响：如果第三人在接到传票通知后没有合理理由拒绝出席庭审，或是未得到法庭允许的情况下擅自退出了庭审程序，这并不会导致庭审程序的停止或受到限制。即，即便第三人缺席，庭审仍将继续进行，并依法作出判决。
二. 实际影响与建议
实际影响：第三人的缺席可能会影响其对案件的了解和参与度，进而可能影响案件的判决结果。如果第三人希望保护自己的权益，应当积极出庭并参与庭审。
我的建议：尽管法律并未强制要求第三人出庭，但出于对自身权益的保护，我建议第三人在收到传票或相关通知后，应积极准备并出庭参与庭审。如果确实有特殊原因无法出庭，应及时与法院沟通并说明情况。
综上所述，行政诉讼中的关联方（第三人）并非必须出庭，但缺席可能会被视为放弃对自身权益的合法保护。因此，我建议第三人在条件允许的情况下积极出庭参与庭审，以维护自己的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。