低价竞标后提供劣质服务的行为不仅违反了合同约定，还可能触犯相关法律法规，并损害客户利益和行业声誉。以下是一个相关的案例分析：
一. 案情概述
某公司（以下简称“甲公司”）通过低价竞标的方式获得了某项目的服务合同。然而，在合同履行过程中，甲公司为了降低成本，提供了劣质的服务，导致项目质量严重不符合合同约定，给客户造成了重大损失。
二. 法律分析
合同违约：
- 根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。甲公司低价竞标后提供劣质服务，显然没有按照合同约定履行自己的义务，构成了合同违约。
- 法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
不正当竞争：
- 低价竞标本身可能构成不正当竞争，尤其是当竞标者以低于成本的价格竞标，意图通过后续提供劣质服务来弥补成本时。
- 法律依据：《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条：“本法所称的不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。”
可能涉及的行政责任或刑事责任：
- 如果甲公司的行为被认定为欺诈或严重损害了客户利益，还可能面临行政处罚或刑事责任。
- 法律依据：《中华人民共和国刑法》的相关规定，如诈骗罪等，可能适用于此类情况。
三. 案例启示
- 对于客户：在选择服务提供者时，不应仅仅考虑价格因素，还应关注服务提供者的信誉、历史业绩和服务质量等。
- 对于服务提供者：应遵守合同约定和法律法规，提供符合质量标准的服务。低价竞标并非长久之计，优质的服务才是赢得市场和客户信任的关键。
综上所述，低价竞标后提供劣质服务是一种不诚信、不合法的行为。我建议所有参与市场竞争的主体都应遵守法律法规和商业道德，共同维护一个公平、公正、有序的市场环境。如有进一步需要，您可以继续咨询我。