对于恶意低价中标而无法履行的供应商，我们可以从以下几个角度来分析这个问题：

一、法律后果

1. 违约责任：

   • 供应商恶意低价中标后无法履行，首先构成对采购合同的违约。根据《民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

2. 缔约过失责任：

   • 如果供应商在投标过程中存在欺诈、恶意串通等行为，导致采购方基于错误的认识而与其签订合同，那么供应商还可能承担缔约过失责任，赔偿采购方因此遭受的损失。

3. 行政处罚：

   • 对于恶意低价投标的行为，相关部门可能会依据相关法律法规对供应商进行行政处罚，如罚款、禁止参与未来一定期限内的政府采购活动等。

二、法律建议

1. 审查合同条款：

   • 采购方在签订合同时，应仔细审查合同条款，特别是关于违约责任、履行期限、质量标准等方面的约定，以确保合同的合法性和有效性。

2. 加强监管：

   • 相关部门应加强对供应商投标行为的监管，建立健全的投标评价机制，对恶意低价投标行为进行严厉打击和处罚。

3. 及时维权：

   • 采购方在发现供应商无法履行合同时，应及时采取法律措施维护自己的合法权益，如要求供应商承担违约责任、提起诉讼等。

4. 建立风险防范机制：

   • 采购方可以建立风险防范机制，如要求供应商提供履约保证金、设置合理的履约期限等，以降低因供应商无法履行而带来的风险。

三、实际案例

在实际案例中，恶意低价中标而无法履行的供应商往往会面临严重的法律后果。例如，某供应商在政府采购项目中恶意低价中标后，因无法履行合同而被采购方提起诉讼。法院最终判决该供应商承担违约责任，赔偿采购方因此遭受的损失，并对其进行了一定的罚款。

综上所述，对于恶意低价中标而无法履行的供应商，法律将对其行为进行严格的规制和处罚。因此，建议供应商在投标过程中应遵守相关法律法规和道德规范，确保能够诚信履约；同时，采购方也应加强风险防范意识，确保自己的合法权益不受侵害。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。