行政执法原则与司法的特征各有不同，以下是具体的分析：
一. 行政执法的特征
主动性：行政执法是为了实现国家行政管理职能的一种活动，行政机关必须依职权积极自觉地采取行动，主动地而不是被动地进行行政执法。例如，公安机关主动进行治安巡逻，发现违法行为及时制止，这就是行政执法主动性的体现。这种主动性是行政执法不同于行政司法的一个显著特点，行政司法行为通常是一种事后性的救济行为，没有当事人的主动申请，裁决机关一般不得主动采取行动。
广泛性：行政执法是行政机关在国家的行政管理过程中实施行政法律规范的行为，由于国家行政管理所涉及的内容非常广泛，因此行政执法的内容也具有广泛性。从公安、工商、税务、海关到文化、卫生、环保、城建、交通，甚至科技、教育、农业、林业、渔业等诸多行业，都涉及行政执法。这种广泛性使得行政执法在社会生活中无处不在，与人们的日常生活密切相关。
具体性：与行政立法的抽象性和普遍性特征相比较，行政执法具有具体性和个案性。行政执法大多都是针对具体的人员和具体的事件所采取的行政行为，因此具有具体性。例如，交警对某个违章停车的司机进行处罚，这就是针对具体人员和具体事件的具体行政行为。
强制性：行政执法是法定的行政机关实施、适用行政法律规范的行为，是贯彻、执行国家意志的手段。因此，行政执法必然具有国家意志的拘束力和法律规范的执行力。在行政执法过程中，如果行政管理相对人违反行政法律规范或不履行行政法律规范中所规定的义务时，就会受到行政处罚或行政强制。这种强制性是行政执法的重要特征之一，也是维护公共利益和社会秩序的重要手段。
二. 司法的特征
独立性：司法机关在审判过程中独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。这是司法独立的重要原则，也是保障司法公正的重要前提。
被动性：司法活动通常具有被动性，即“不告不理”。司法机关不会主动介入纠纷，而是等待当事人将纠纷提交到司法机关进行审理。这一特征使得司法活动更加公正和客观，避免了司法机关主动干预纠纷可能带来的偏见和不公。
终局性：司法机关的判决通常具有终局性，即一旦判决生效，就具有法律上的约束力，当事人必须履行。这种终局性使得司法判决具有权威性和稳定性，有助于维护社会秩序和公共利益。
综上所述，行政执法与司法在特征上存在显著差异。行政执法以其主动性、广泛性、具体性和强制性为特征，而司法则以其独立性、被动性和终局性为特点。这些特征共同构成了行政执法与司法在法治社会中的独特地位和作用。如有进一步需要，您可以继续咨询我。