针对你提出的“借款超20年在法院被告在法院承认借款这样会怎么判”的问题，以下是我根据相关法律规定和司法实践给出的详细解答：
结论前置：
借款超过20年，若被告在法院承认借款，判决结果将受多个因素影响，特别是诉讼时效的规定。若借款已超过法律规定的最长保护期限（通常自权利受损之日起20年），且无法定延长事由，法院可能不再保护该债权；但若被告未提出诉讼时效抗辩，法院仍会审理案件并可能判决被告还款。
详细分析：
诉讼时效的规定：
- 根据《民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，但自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
- 这意味着，如果借款已经超过20年，且没有特殊情况可以延长诉讼时效，那么法院原则上不再保护原告的债权。
被告承认借款的影响：
- 如果被告在法院承认借款，这构成了对借款事实的自认，有助于原告证明其债权存在。
- 然而，即使被告承认借款，如果借款已经超过了诉讼时效期间，且被告提出了诉讼时效抗辩，法院仍然可能判决原告败诉，因为原告的债权已经失去了法律的保护。
未提出诉讼时效抗辩的情况：
- 如果被告未提出诉讼时效抗辩，法院通常不会主动审查诉讼时效问题，而是会依据原告提供的证据和被告的自认来审理案件。
- 在这种情况下，即使借款已经超过了20年，法院仍可能判决被告还款，因为被告没有提出诉讼时效的抗辩。
特殊情况的考虑：
- 如果存在特殊情况，如原告因不可抗力或其他正当理由无法及时行使权利，法院可能会根据原告的申请延长诉讼时效期间。
- 在这种情况下，即使借款已经超过了20年，原告的债权仍然可能得到法律的保护。
法律建议：
- 如果你作为原告面临这样的情况，建议首先确认借款是否确实已经超过了诉讼时效期间。
- 如果未超过诉讼时效或存在可以延长诉讼时效的特殊情况，应积极收集证据并提起诉讼以维护自己的合法权益。
- 如果作为被告被起诉，应仔细审查原告的诉讼请求和证据，并考虑是否需要提出诉讼时效抗辩或其他合法的抗辩理由。
希望以上解答能对你有所帮助。如果你有任何进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请随时向我咨询。