在实际施工人的认定问题上，若只有总包方认可个人是实际施工人，但无实际施工的证据材料，这个个人是否能被认定为实际施工人，是一个需要综合考虑多方面因素的问题。
首先，我们要明确“实际施工人”的法律定义。在建设工程领域，实际施工人通常指的是实际投入资金、材料和劳力进行工程施工的个人或单位。因此，要认定为实际施工人，不仅需要有总包方的认可，还需要有实际施工的相关证据来支持。
在缺乏实际施工证据的情况下，仅凭总包方的认可通常是不足以认定个人为实际施工人的。这是因为：
证据的重要性：在法律上，证据的效力是认定事实的关键。没有实际施工的证据，如施工记录、材料采购凭证、工人工资支付记录等，很难证明个人确实进行了实际施工。
总包方认可的局限性：虽然总包方的认可在一定程度上可以作为参考，但它并不具有绝对的证明力。因为总包方可能出于各种原因（如利益关系、管理疏忽等）而错误地认可了某个个人为实际施工人。
法律风险的考虑：如果没有充分的证据支持，将个人认定为实际施工人可能会引发一系列的法律风险。例如，在后续的工程款支付、质量责任承担等方面，可能会因为缺乏确凿的证据而导致纠纷和争议。
因此，在只有总包方认可而无实际施工证据的情况下，通常不能简单地认定个人为实际施工人。为了更准确地确定实际施工人的身份，建议收集更多的证据材料，如施工合同、施工日志、材料采购合同、工人名单及工资支付记录等。这些证据将有助于更全面、客观地评估个人的实际施工情况。
如果你在这方面有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。