关于“采购价远远高于暂估价是谁的责任”这一问题，我们首先要明确的是，这通常涉及到合同履行过程中的价格调整与责任归属问题。以下是我根据相关法律知识和实践经验给出的详细解答：

核心结论：采购价远远高于暂估价的责任归属，需要根据具体情况来判断，可能涉及采购方、供货方或双方共同的责任。

1. 采购方的责任：

   • 需求不明确或变更：如果采购方在最初提出需求时，对所需物品或服务的规格、质量、数量等要求不明确，或者在合同签订后频繁变更需求，可能导致供货方成本增加，进而使得采购价高于暂估价。此时，采购方应承担一定责任。
   • 市场价格上涨预期不足：如果采购方在签订合同时未能充分考虑到市场价格的波动，特别是当所采购物品或服务的市场价格存在明显上涨趋势时，采购方可能因未预留足够的价格调整空间而承担额外成本。

2. 供货方的责任：

   • 成本控制不当：供货方在提供物品或服务时，如果成本控制不当，如生产效率低下、原材料浪费等，可能导致成本上升，进而推高采购价。此时，供货方应承担相应责任。
   • 价格欺诈：如果供货方故意隐瞒成本信息，或者利用市场供需关系进行价格欺诈，导致采购价远高于暂估价，那么供货方应承担全部责任，并可能面临法律制裁。

3. 双方共同责任：

   • 合同条款不明确：如果合同中关于价格调整、成本分担等条款不明确或存在歧义，导致双方在价格问题上产生争议，那么双方都可能承担一定责任。此时，应依据合同法的相关规定进行裁决。
   • 市场风险共担：在某些情况下，市场价格波动是双方都无法预见的。如果合同中未明确约定价格调整机制，且双方均无法证明对方存在过错，那么可能需要根据公平原则来分担因市场价格波动而产生的额外成本。

法律建议：

• 在签订采购合同时，双方应明确约定价格调整机制、成本分担方式以及违约责任等条款，以减少因价格问题而产生的争议。
• 如果发生价格争议，双方应首先通过友好协商解决；协商不成时，可以寻求法律途径进行裁决。

总之，采购价远远高于暂估价的责任归属问题需要根据具体情况来判断。双方应明确合同条款，加强沟通与合作，以减少因价格问题而产生的纠纷。如有进一步疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。