针对你提出的“前面口头拒绝后面同意法律怎么认定”的问题，这主要涉及到意思表示的变更以及合同成立与否的判定。以下是我的详细分析：
核心结论
在法律上，前面口头拒绝后面同意的情况，关键在于双方是否最终达成了合意，并且这种合意是否以合法、有效的方式表现出来。如果最终双方以书面或其他有效形式确认了同意，并且该同意不违反法律、行政法规的强制性规定，那么通常可以认为合同是成立且有效的。
分析说明
意思表示的变更：
- 口头拒绝：口头拒绝本身并不构成法律上的最终意思表示，除非这种拒绝被对方接受并形成了双方合意的终止。
- 后续同意：如果之后双方又通过书面或其他有效形式（如电子邮件、短信等）表达了同意，并且这种同意是明确、无歧义的，那么可以视为双方对之前意思表示的变更。
合同成立与生效：
- 合同成立：根据《民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。如果双方后续以书面形式确认了同意，并且满足了合同成立的其他要件（如合同内容合法、双方具有相应的民事行为能力等），那么合同即告成立。
- 合同生效：合同成立后，还需要满足法律、行政法规规定的生效要件（如需要办理批准、登记等手续），才能产生法律效力。
证据效力：
- 口头证据：口头证据在法律上的证明力相对较弱，尤其是在没有其他证据佐证的情况下。因此，如果双方只是口头变更了意思表示，而没有其他书面证据，那么在发生争议时可能会面临举证困难的问题。
- 书面证据：书面证据具有更强的证明力，能够清晰地反映双方的意思表示和合同内容。因此，在变更意思表示或订立合同时，建议采用书面形式并保留好相关证据。
法律建议
- 在商业交易中，为了避免不必要的纠纷和风险，建议双方尽量采用书面形式来确认合同内容和意思表示的变更。
- 如果确实需要口头沟通或变更意思表示，请务必确保有可靠的第三方见证或录音录像等证据来佐证双方的真实意思表示。
- 在签订合同前，请务必仔细审查合同内容，确保合同内容合法、有效，并且符合双方的真实意愿和利益诉求。
综上所述，前面口头拒绝后面同意的情况在法律上的认定主要取决于双方是否最终达成了合意，并且这种合意是否以合法、有效的方式表现出来。如果你在具体案件中遇到类似问题，建议结合案件事实和法律规定进行具体分析，并咨询专业律师的意见。