未按指定账户出借款项，借贷关系仍可能成立。以下是对此结论的详细阐述：

1. 借贷关系的成立与款项交付：

   • 借贷关系的成立并不完全取决于款项是否按指定账户交付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，自然人之间的借款合同生效要件包括款项的实际交付，但这一规定仅适用于自然人之间的借款。对于非自然人之间的借贷，如企业间的借贷，该规定并不直接适用。
   • 在实际案例中，即使贷款人未按借款合同指定的账户支付出借款项，而是将款项转入其他非指定账户，只要借款人实际收到了该笔借款，并且没有其他证据证明借贷双方之间存在其他款项往来关系，法院仍可能认定贷款人已按借款合同约定向借款人交付了借款，借款人理应承担还款责任。

2. 款项交付的灵活性：

   • 贷款人是否一次或多次将借款汇入合同约定的指定账户或其他账户，并不影响借款人已收到该笔借款的事实，也不影响借款人对已收到的款项的控制和借款合同目的的实现。因此，款项的交付方式具有一定的灵活性。

3. 法律建议：

   • 在签订借款合同时，双方应明确约定借款的交付方式、交付时间以及指定账户等信息，以减少后续可能的纠纷。
   • 如果贷款人未按指定账户支付出借款项，借款人应及时与贷款人沟通确认款项的交付情况，并保留相关证据以证明借款的实际交付。
   • 在发生纠纷时，双方应首先通过协商解决；协商不成的，可以依法向人民法院提起诉讼，由法院根据具体案件情况判断借贷关系的成立与否。

综上所述，未按指定账户出借款项并不必然导致借贷关系不成立。在实际操作中，法院会根据款项的实际交付情况、借贷双方的约定以及相关法律法规来综合判断借贷关系的成立与否。因此，在处理此类问题时，应综合考虑各种因素并咨询专业律师的意见。