关于“房屋修理承揽人受伤谁负责”的问题，我们可以从以下几个方面进行全面分析：

结论前置

在房屋修理承揽关系中，承揽人受伤的责任承担需根据具体情况判定。一般情况下，承揽人应自行承担风险；但若定作人在定作、指示或选任方面存在过错，则应承担相应的赔偿责任。

法律关系分析

1. 承揽关系：

   • 承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。在此关系中，承揽人以自己的设备、技术和劳力独立完成工作，对工作过程拥有较强的自主性和控制权。

2. 责任承担原则：

   • 根据《民法典》第一千一百九十三条，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。

具体责任分析

1. 承揽人自行承担责任：

   • 在正常情况下，承揽人应自行承担工作过程中的风险。例如，若承揽人在修理房屋时因操作不当受伤，且定作人没有过错，则承揽人应自行承担医疗费用等损失。

2. 定作人的过错责任：

   • 定作过失：若定作人要求承揽人完成的任务本身存在不合理的危险或违法性，导致承揽人受伤，定作人需承担定作过失的责任。
   • 指示过失：若定作人错误地指示承揽人操作方法、步骤等，导致承揽人受伤，定作人应对其指示过失负责。
   • 选任过失：若定作人在选择承揽人时未尽到合理的审查义务，选择了没有相应资质或不具备安全生产条件的承揽人，导致承揽人受伤，定作人因选任不当需承担责任。

赔偿范围和标准

• 当定作人因其过错导致承揽人受伤而需承担赔偿责任时，赔偿范围可参照《民法典》第一千一百七十九条的规定，包括但不限于医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。若造成残疾或死亡，还应赔偿残疾赔偿金、死亡赔偿金等。

特殊情况考量

• 如果双方事先对责任承担有明确约定，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么应按照约定执行。
• 法院在判决时也会综合考虑承揽合同的具体内容、双方的实际行为以及过错程度等多方面因素，以准确判断责任的承担。

综上所述，房屋修理承揽人受伤的责任承担需根据具体情况进行判定。若您在此类问题中遇到困难或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我将为您提供专业的法律帮助。