民事再审改判的原因主要包括原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误。具体来说：
一. 原判决、裁定认定事实错误
- 有新的证据足以推翻原判决、裁定的：例如，在原审中未能提供的关键证据，在再审中得以呈现，且该证据能够直接证明原判决、裁定认定的事实存在错误。
- 原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：即原审中据以作出判决、裁定的基本事实没有足够的证据支持，导致事实认定不清或错误。
- 原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的：如果原审中的主要证据被证实是伪造的，那么基于该证据作出的事实认定自然也是错误的。
- 原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的：原审中，如果主要证据未经过充分的质证程序，那么其真实性、合法性及关联性就可能存在疑问，从而影响事实的正确认定。
- 对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的：当事人因客观原因无法自行收集关键证据时，有权申请法院调查收集。如果法院未履行这一职责，可能导致事实认定不清或错误。
二. 原判决、裁定适用法律错误
- 适用的法律与案件性质明显不符的：原审中，如果法院适用的法律与案件的实际性质明显不符，那么判决、裁定的结果自然也是错误的。
- 确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的：原审中，如果法院在确定民事责任时明显违背了当事人的约定或法律规定，那么该判决、裁定也是错误的。
- 适用已经失效或者尚未施行的法律的：原审中，如果法院适用了已经失效或尚未施行的法律，那么判决、裁定的结果自然不能得到认可。
- 违反法律溯及力规定的：法律溯及力是指法律对其生效以前的事件和行为是否适用。如果原审中法院违反了法律溯及力的规定，那么判决、裁定也可能存在错误。
- 违反法律适用规则的：法律适用规则是法院在审理案件时应遵循的准则。如果原审中法院违反了这些规则，如未正确适用特别法优于一般法、新法优于旧法等原则，那么判决、裁定也可能存在错误。
- 明显违背立法原意的：如果原审中法院的判决、裁定明显违背了法律的立法原意，那么该判决、裁定也是错误的。
综上所述，民事再审改判的原因主要围绕原判决、裁定在事实认定和法律适用上的错误。在再审过程中，法院将对这些错误进行审查，并依法作出改判。如有进一步需要，您可以继续咨询我。