窃听软件获取的内容通常不能直接作为证据。以下是对此结论的详细解释：
证据的合法性要求：
- 在法律领域，证据需具备合法性、关联性和真实性。窃听行为往往违反了公民的隐私权等法律规定，因此，其获取的信息在程序上不合法，通常不能被法庭所采纳。
特定情况下的合法性：
- 然而，也存在特定情况。如果窃听行为是经过合法授权的，例如在涉及国家安全、重大刑事案件等领域，且窃听过程符合严格的法定程序，那么所获取的相关信息可能可以作为证据使用。但这种情况极为严格，且有明确的法律规定和程序限制。
非法窃听证据的排除：
- 根据我国法律规定，严禁以非法方法收集证据。通过窃听等侵犯他人隐私权的方式取得的视听资料、电子数据等，不能作为证据使用。因为这种取证手段严重违反法定程序，可能对他人合法权益造成侵害，且所获证据的真实性、合法性存疑。
合法监听与技术侦查：
- 值得注意的是，合法的监听和技术侦查措施与窃听有本质区别。合法的监听必须是在司法机关依法定程序审批并严格按照规定进行的，这种情况下获取的证据，在满足特定条件时，有可能经过合法转化后作为证据使用。
综上所述，窃听软件获取的内容通常不能直接作为证据，除非窃听行为是经过合法授权的，并且符合严格的法定程序。因此，在收集证据时，应当遵守法律规定，通过合法、正当的途径进行。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。