窃听定位器获取的证据能否使用，需分情况讨论，关键在于取证手段是否合法。以下从不同角度为你详细分析：

一、合法取证情况下，窃听定位器获取的证据可能被采纳

1. 法律依据：根据《刑事诉讼法》第五十六条，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。但对于物证、书证的收集程序，法律并未一概排除非法手段获取的证据，而是强调“收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除”。

2. 合法使用场景：若窃听定位器的使用是经过合法授权的，比如在刑事侦查中，公安机关依法定程序，经过严格的审批手续后使用窃听定位器获取的证据，且该证据与案件事实具有关联性，那么这样的证据是有可能被法院采纳的。例如，在打击恐怖活动、贩毒等严重犯罪时，为了获取关键证据，公安机关可能会在严格遵守法律程序的前提下，使用窃听定位器等特殊手段。

二、非法取证情况下，窃听定位器获取的证据将被排除

1. 非法取证的定义：非法取证是指未经法定程序或者违反法定程序，以侵犯公民合法权益的方式获取证据的行为。比如，未经他人同意，私自在其车辆、住所等场所安装窃听定位器，获取他人的通话记录、行踪轨迹等信息。

2. 法律后果：根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，非法证据应当予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。这意味着，如果窃听定位器的使用是非法进行的，那么通过该设备获取的证据将无法在法庭上使用，无法对犯罪嫌疑人、被告人定罪量刑。

3. 实际案例：在实际案例中，已经有多起因为非法取证而导致证据被排除的案例。比如，某起案件中，侦查机关未经法定程序，私自对犯罪嫌疑人的住所进行搜查，并安装了窃听定位器，获取了大量证据。但在庭审过程中，由于取证手段非法，这些证据被法院依法排除，最终导致案件无法顺利审理。

三、特殊情况下的考量

1. 紧急情况下的取证：在某些紧急情况下，如为了防止犯罪嫌疑人逃跑、毁灭证据等，侦查机关可能需要在未经过严格审批程序的情况下使用窃听定位器等特殊手段。但这种情况下，侦查机关必须在事后及时补办相关手续，并对取证过程的合法性作出合理解释。否则，该证据仍然可能被法院排除。

2. 技术手段的合法性：除了取证程序的合法性外，还需要考虑窃听定位器本身的技术手段是否合法。比如，某些窃听定位器可能涉及侵犯他人隐私、窃取商业秘密等违法行为。如果使用这样的设备获取证据，不仅证据可能被排除，使用者还可能面临法律责任。

给你的建议：

• 遵守法律程序：无论是侦查机关还是个人，在使用窃听定位器等特殊手段获取证据时，都必须严格遵守法律程序，确保取证手段的合法性。
• 尊重他人隐私：在使用窃听定位器时，必须尊重他人的隐私权，不得非法侵入他人的私人领域获取证据。
• 咨询专业律师：如果你对窃听定位器获取的证据是否合法、能否使用有疑问，建议直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见。