重大责任事故罪的成立并非完全以划分责任为前提。下面我将详细解释这一结论：

1. 法律解释角度：

   • 根据“两高”《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第6条规定，造成“死亡一人以上，或者重伤三人以上的”后果，即可处三年以下有期徒刑或拘役。这一条款并未明确要求行为人必须对事故承担主要责任。
   • 然而，当事故后果更为严重时（如死亡三人以上或者重伤十人以上），第7条则规定了“负事故主要责任的”才处三年以上七年以下有期徒刑。这表明，在事故后果特别严重的情况下，责任大小的划分成为了量刑的重要因素。

2. 实践应用角度：

   • 在实践中，重大责任事故的原因往往复杂多变，可能涉及多个原因和责任人的共同作用。因此，在决定对责任人进行刑事追究时，需要综合分析事故成因和责任人的责任大小。
   • 对于多因一果的事故，不能简单地以是否划分责任为前提来判断是否构成重大责任事故罪。而是要根据行为人在事故中的具体责任大小，以及事故后果的严重程度来综合评判。

3. 逻辑分析角度：

   • 从逻辑上讲，如果重大责任事故罪的成立完全以划分责任为前提，那么在某些情况下（如事故后果特别严重但行为人责任较小），可能无法对行为人进行有效的刑事追究。这显然与法律的公正性和威慑力相悖。
   • 因此，法律在设定重大责任事故罪时，既考虑了事故后果的严重性，也考虑了行为人的责任大小。但并未将责任划分作为成立该罪的唯一前提。

综上所述，重大责任事故罪的成立并非完全以划分责任为前提。在判断行为人是否构成该罪时，需要综合考虑事故后果的严重程度、行为人在事故中的具体责任大小以及法律的相关规定。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。